“耶和华”在1660年之前不存在( 二 )

“耶和华”在1660年之前不存在

杨光先这里诘问 , 天主耶稣降生于世间 , 事败之后 , 竟然跪祷于天 , 那就说明 , 耶稣肯定不是天主 。 这个诘问在逻辑上是很有力量的 。 3.《辟邪论上》中载: 【“古今有圣人而正法者否?上帝而正法 , 吾未之前闻也 。 所谓天主者 , 主宰天地万物者也 。 能主宰天地万物而不能主宰一身之考终 , 则天主之为上帝可知矣 。 ”“岂有彼国正法之罪犯而来中夏为造天之圣人……耶稣得为圣人 , 则汉之黄中明之白莲皆可称圣人矣 。 ”】如下图:

“耶和华”在1660年之前不存在

“耶和华”在1660年之前不存在

杨光先这里诘问 , 既然耶稣被正法 , 一个罪犯怎么能称造天之圣人呢?如果耶稣这样被正法的人都能当圣人 , 那么白莲教也能称圣人了 。 这个诘问在政治上是有力量的 。 正是在这三个颇有分量的诘问之下 , 传教士开始改编 , 之后 , 耶稣从天主降格成为中国概念的“上帝”之子 。 再之后 , 这些信息回传西方 , 西方再编造一个天主的名词——耶和华 , 而耶稣成为成为耶和华之子 。 这样 , 基督教基本名词和教义就发生了根本性的改变 , 在中国文献中留痕下来 。 五、1660之前耶和华不存在《辟邪论》所载说明 , “耶和华”此时还未诞生 , 耶和华还不是天主 , 耶和华即是天主的说法还不存在 。 因此 , 耶和华成为天主必为1660年之后出现的 。 可以据此作出结论:凡是出现“耶和华是天主”的文献必为1660年之后 。 问题是:“耶和华”这个词汇此前存在吗?若存在 , 是什么含义?何以成为God天主的名字呢?若不存在 , 是怎么制造出来的新词? 《圣经旧约》中出现“耶和华”的次数高达5765次 , 《圣经新约》中出现“耶和华”达143次 , 如下图:

“耶和华”在1660年之前不存在

↑图4:“耶和华”一词在《圣经》中出现的频率 据此 , 我们可以说 , 《圣经旧约》绝大多数必成书于1660年之后 , 《圣经新约》的一部分必成书于1660年之后 。 也就是说 , 《圣经旧约》大部分成书于《新约》之后 , 即《新约》早于《旧约》、《旧约》晚于《新约》 。 或者说 , 今版《圣经》成书于1660年之后 。 也可据此轻易推理出 , 现代基督教诞生于1660年之后的清代中国 。 六、总结

“耶和华”在1660年之前不存在

此图表是对《现代基督教在中国诞生记》中表格的修正 。 ①1430年代 , 在《坤舆万国全图》中 , 有“天主”之称 , 且竟是“天主降生”之说 , 没提及“耶稣” , 虽然并不能因此说此时不存在耶稣 , 但也没有明确说存在耶稣 。 如果耶稣存在 , 此时的天主教与耶稣教是否能等同呢? ②1602年之前 , 天主即是耶稣 , 这时候 , “上帝”还未被附会为天主耶稣 。 ③1602-1623-1660年间 , “上帝=天主”是作为“耶稣=天主”的解释而附会的 , 与后来(约1700年 , 甚至更晚)的“耶稣是上帝之子”的“上帝=天主”是完全不同的 , 前者处于附会从属地位 , 后者处于正式主体地位 , 成为正式学说 。 ④约1700年 , 甚至更晚 , “耶和华”在西方诞生 , 取代耶稣成为天主 , 而耶稣降格成为耶和华之子 。 同时 , 耶稣在中国成为中国概念“上帝”之子 。 这已经不是推理了 , 而是有充分证据支持的事实了 。 ⑤20世纪上半叶 , 在中国基督教界 , 西方概念的“耶和华”取代中国概念“上帝”成为God的名字 , 中国概念的“上帝”取代“天主”成为God的类称 。 ⑥20世纪晚期 , “神”又取代“上帝”成为God的类称 。 当今中国大陆版的《圣经》中不见任何“上帝”的字样 。 总而言之 , God、天主、耶稣、上帝、耶和华 , 这些基督教基本名称和教义在中国的嬗变过程 , 基本特点是西方的“God耶稣”到中国之后变成“上帝之子” , 这其中 , 不仅仅涉及到翻译问题 , 更涉及到西方基督教在早期(16世纪末)传入中国之后受到明朝士大夫的诘问而改造 , 吸收中国文化思想并丰富、完善、成熟、定型 , 再之后(估计是18世纪)回传到西方对旧式的、不成熟的、充满矛盾的古代基督教进行革新 , 使之成为现代基督教 , 之后(估计为19世纪)再回到中国改变之前的翻译 , 以翻译之说进行解释 , 妄图抹掉基督教在中国被改造的历史痕迹 。 七、结论1.耶和华诞生于1660年之后 , 今版《圣经》成书于1660年之后 。 2.基督教传入中国之前很可能非常单薄粗陋 , 传入中国之后被改造 , 改造的广度和深度都非常之大 。 现代基督教诞生于1660年之后的中国 , 中国文化思想对现代基督教的渗透非常之大 , 具体情况还有待于后来者研究 。 3.西方的“三位一体”、“经院哲学”、“三教合一”、“自然神论”、“摩西十戒”的诞生和形成都与中国文化思想有着难以割舍的千丝万缕的联系 , 且都是1660年之后的产物 。 所谓托马斯·阿奎那的皇皇巨著不可能是13世纪的产物!托马斯·阿奎那是否是存在?是否是13世纪的人物呢? 4.基督教史存在大量伪史 。 5.上述结论既是严谨推理的结果 , 也是已经为文献所实证的 。 6.本点系逻辑链条较长的推理 。 根据上述经实证的结论 , 合理的推理是:天主教早于伊斯兰教 , 伊斯兰教早于耶稣教 , 耶稣教早于现代基督教 , 现代基督教早于犹太教 。 可见 , 大宛以西的宗教史是非常典型的层累而成的“历史” 。 值得注意的是 , 这里所谓的“天主教”指的是耶稣还未出现、还不是天主的早期教派 , 这里所谓的“耶稣教”指的是天主即是耶稣的教派 , 这里所谓的现代基督教指的是耶稣是上帝之子的教派 。 【本文原载微信公众号“李晓鹏博士” , 授权察网发布】 相关阅读一:现代基督教诞生于1623年之后的中国(2.0) 作者:文行先生 来源:李晓鹏博士 北非东部的改朝换代一、13-14世纪时北非东部的国家 《元史·郭侃传》: 【“又西行三千里 , 至天房……又西行四十里 , 至密昔儿……戊午 , 旭烈兀命侃西渡海 , 收富浪 。 ”】元代刘郁(1271-1368)《西使记》: 【“布达之西 , 马行二十日 , 有天房 , 内有天使 , 神国之祖葬所也 。 ……国西即海 , 海西有富浪国 。 ”】根据《元史》和《西使记》 , 北非东部于13-14世纪时的国家叫“富浪” 。 二、15世纪时北非东部的国家 根据李兆良考证 , 《坤舆万国全图》系1430年由郑和们绘制的世界地图 , 又该图可见当时北非东部的国家叫“巴比伦” , 如下图1:


推荐阅读