郭某：量刑建议未被采纳，依法抗诉获改判量刑|建议|检察机

　　本报讯（采访人员梁高峰　通讯员杨晓）近日，山西省沁水县检察院办理的一起危险驾驶认罪认罚案件，一审法院未采纳检察机关量刑建议，检察机关提出抗诉。晋城市中级法院作出二审判决，采纳检察机关抗诉意见，撤销原判，依法改判，判处被告人郭某拘役二个月，并处罚金2000元。

郭某：量刑建议未被采纳，依法抗诉获改判。　　2019年1月，郭某酒后驾驶小轿车行驶至麻沟西巷路段时，撞至霍某的小型面包车尾部，致使该面包车撞至秦某停放的摩托车尾部，造成面包车上的乘坐人员张某受伤，三车均有损坏。后经鉴定，郭某血液中乙醇含量为272.6mg/100ml 。经事故责任认定，郭某负事故全部责任。

　　郭某到案后能够如实供述，案发后与事故对方达成调解协议且取得部分被害人谅解，在值班律师见证下，郭某同意检察院提出的“拘役二个月，并处罚金2000元”的量刑建议，并在认罪认罚具结书上自愿签字。经沁水县检察院提起公诉，沁水县法院作出一审判决，认定郭某构成危险驾驶罪，但没有采纳检察机关量刑建议，判处其拘役三个月，并处罚金4000元。

　　沁水县检察院认为，一审法院无故没有采纳量刑建议，违反了刑诉法第201条的规定，系适用法律错误，量刑畸重，依法提出抗诉。晋城市检察院审查认为抗诉理由成立并出庭支持抗诉。

　　晋城市中级法院经审理后认为，检察机关对被告人郭某适用认罪认罚时，不存在刑诉法规定的“一般应当采纳”的五种例外情形，在检察机关量刑建议适当的情况下，法院一审判决改变检察机关量刑建议没有法律依据。从审理程序上看，一审法院在改变量刑建议前，未建议检察机关调整量刑建议，审判程序不当。

郭某：量刑建议未被采纳，依法抗诉获改判。　　据此，晋城市中级法院作出判决，认为原判定罪正确，但未采纳检察机关的量刑建议不当，应当依法予以纠正，遂改判郭某拘役二个月，并处罚金2000元。