[毛女士]成都女子起诉索要38万货款钱没要到反倒欠对方10万被告|刘女士|女士

起诉别人拖欠货款38.4万，被告未到庭，本以为胜券在握。没想到，经过一审审理，法院认为被告不仅没欠钱，还多付了10万给原告。 1月8日，此案二审在成都中级人民法院开庭审理，未当庭宣判。

“一审会出现如此离奇的判决，是因为法官对同一份报账单，承认一部分，否认一部分，太矛盾。一个证据，不可能是真的又是假的。 ”毛女士二审代理律师张律师认为，原告证据是一体的，不可能用己方证据否定己方观点。

这一判决在法律界也引发争议。有法律界人士认为，一审法官既当法官又当“被告辩护律师” ，涉嫌违反“证据优势原则” ，作出不利于原告的推定；也有人认为，主要问题在于代理律师，诉讼技巧上出现了偏差，法官在证据采信上也存在问题。

焦点

如何确定单价和金额

15张进购单，其中2012年2月24日、2012年2月29日的2张“品名、数量、单价、金额”均是由刘女士或杜先生填写、签字确认，因此法院对这两张进购单予以完全确认；而其他13张进购单中，品名和数量虽然由刘女士或杜先生填写，也有他们的签字，但单价及金额部分，由毛女士补填。

起诉别人拖欠38万货款法院：对方还多付了你10万

毛女士与丈夫朱先生在成都荷花池大成市场经营服装生意，在新都又有厂房，兼做生产和销售。 2011年，经人介绍，毛女士与刘女士、杜先生夫妇相识，后者在金荷花市场销售裤子。

毛女士说，最初，刘女士夫妇在毛女士工厂做来料加工， 2011年冬季，开始整体定做。

“那时候订货是把所有客户召集起来，开订货会，春夏一次，秋冬一次。 ”朱先生说，刘女士到厂口头订了货，后面补订两次，前前后后一共预订了11416条裤子。

毛女士说，订货后两个月， 2012年2月15日，他们开始送第一笔货，到当年3月31日，刘女士的货全部交完，总计金额72.6万元。

“交货后，一般一个月后我们就开始让对方回款。 ”毛女士说，一开始回款挺正常， 1万多元、2万多元、3万多元、4万多元，刘女士夫妇用现金回款。 2013年2月9日除夕，刘女士方支付了3万元，后面回款出现异常。

“一直给他们电话，电话要接，就说资金困难，让我们宽限。 ”毛女士说，在他们的催收下， 2013年10月19日、2014年1月6日，刘女士通过银行转账，分别支付了1万元和9000元，总共支付34.2万元。

毛女士称，大成市场与金荷花市场不过千米之隔。 2014年春节后，她再次上店铺找人，而刘女士夫妇已经把店铺转让，人去楼空。

“此后两年，我去眉山老家找过他们两次，每次都是拎着礼品去，对方父母接待，还在她家吃过两次饭，但他们就是避而不见，电话不接。 ”朱先生说，刘女士夫妇尚拖欠着38.4万元。

此后，他们向对方发过律师函，也多次催收，无果。 2018年8月26日，毛女士将刘女士夫妇起诉至新都区人民法院，要求对方支付货款38.4万元，开庭时被告未到庭。

去年4月22日，法院作出一审判决，经过核算，毛女士与刘女士夫妇可以确认的货款只有24.3万，鉴于毛女士自称刘女士夫妇支付了34.2万，已经超过24.3万元，因此驳回毛女士的诉讼请求。

二审代理律师质疑一份证据，部分真的，部分假的？

拿到这份判决书，毛女士觉得晴天霹雳。 “被告都没有到庭，我不仅输了，还倒欠10万元。 ”

[毛女士]成都女子起诉索要38万货款钱没要到反倒欠对方10万