江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

杨文医生凶手：家属不道歉，为何他必须以死谢罪？

12月24日 ， 民航总医院发生的“杀医事件” ， 至今依然触目惊心 。 据悉 ， 12月4日 ， 一位95岁的老年女患者 ， 患脑梗塞后遗症, 有些意识不清 ， 当时是杨文医生首诊 ， 但家属签字 ， 拒绝一切检查 ， 仅要求输液解决 ， 但是输液后病情仍无改善好转 。 医生一直说服家属让患者接受检查 ， 但家属多次拒绝 。 医生和家属交代病情 ， 家属无法接受 ， 并不接受死亡的可能性 。 还认为 ， 是输液导致老人病情恶化 。 最终 ， 一位患者家属与杨文医生交涉无果 ， 突然拿出事先备好的道具 ， 劈向（也有说是“刺向”的）杨文医生 ， 最终 ， 因抢救无效 ， 杨文医生不幸离世 。 后面的事件进展 ， 这里就不再赘述 。 但是 ， 媒体在报道家属的表现时 ， 有两处细节值得玩味儿 。 一处强调 ， 凶手家属冷漠不道歉；一处强调 ， 凶手家属在事后骚扰杨母 。 总之 ， 给人感觉 ， 凶手一家人都不是好东西 ， 也就是人们常说的“一窝坏” 。 但是 ， 有一点 ， 也反映出医院的“就事论事” 。 在杨文医生遇害后 ， 医务人员依旧尽心尽力的救治95岁的老年女患者 。 不过 ， 在医生准备请专家进一步治疗的时候 ， 患者家属自行签字离开医院 。 对于“这一点” ， 可能有人会觉得医院太过热心 。 可事实上 ， 作为事情来讲 ， 这是俩回事儿 ， 作为职业来讲 ， 这是基本的素养 。 所以 ， 医院和医生的表现“没毛病” 。 可惜的是 ， 无论再怎么仁至义尽 ， 在人渣的世界里 ， 永远显得不够好 。 于是 ， 事先藏刀 ， 江湖玩法 ， “不是你死 ， 就是我活” 。 坦白讲 ， 就如“卫健委”对事件的定性：“这个事件不是所谓的医疗纠纷问题 ， 而是一个非常严重的刑事犯罪” 。 因为 ， 从专家调取的治疗病历来看 ， 杨文医生和同事的治疗 ， 过程规范 ， 方案合理 ， 患者的病情较入院前已有一定的好转 。 所以 ， 发生这样的事情 ， 最根本的触动：“就是凶手从来没把医生当人看” 。 于此 ， 他才会“杀人如砍菜” ， 在愤怒中摧毁别人 ， 也杀死自己 。 而关乎“医患互动” ， 在这件事情之后 ， 更应该从长计议 。 但是 ， 对于杨文医生凶手的惩治 ， 必须重击 ， 让其感受到什么是“罪有应得” 。 医生从来都不是“保命者” ， 只能算是“救赎者” 。 作为“医患共识” ， 这是应该被普及的常识 。 可惜的是 ， 到现在 ， 仍然有患者（患者家属）认为 ， 只要进医院看病 ， 医生就必须给出满意的“答卷” ， 也就是自己能被“看好” 。 只是 ， “医治成效”本身就是一个概率问题 ， 而且与患者样本的基本条件有很大关系 。 就以95岁的老年女患者来讲 ， 同样的病情 ， 可能45岁的患者 ， 就比她更有机会被治愈 。 所以 ， 作为她的家属来讲 ， 无论是不听专业建议 ， 还是胡搅蛮缠 ， 都属于一种认知上的障碍 ， 起码 ， 对于医治认知很不够 。 甚至 ， 对于95岁老人的家属 ， 他（她）们根本不关心老人的安危 ， 而是想通过老人的病情 ， 对医院进行“死亡缠绕” 。 说到底 ， 95岁的老人 ， 已经走到生命的尽头 ， 就算存在医疗上的疏漏 ， 也不应该有如此惨烈的结局 。 何况 ， 杨文医生并没有做出“对不起”老人的事儿 。 从“医生赋权”到“患者赋权” ， 专业的意见要听 ， 非专业的意见也要听 ， 但是 ， 最终的指向必须是有利于治疗效果的 。 说到底 ， 没有医生愿意把病人“治死” ， 因为 ， 这不仅关乎基本的职业道德 ， 还关乎个体医生的饭碗 。 从某种层面上而言 ， 国内的患者（患者家属）对医生是普遍性的不信任 。 因为 ， 关乎“红包的存在” ， 就是一个很好的佐证 。 从某种意义上而言 ， 如果患者（患者家属）对医生足够信任 ， 那么正常的医疗费用就足够 。 因为 ， 医生的报酬 ， 医院会给单独结算 。 然而 ， 就是这种不信任 ， 才会导致患者利用私交进行二次保险 。 这种时候 ， 其实也有“潜规则” ， 就是病被治好 ， 一切都好说 。 如果 ， 病没有被治好（哪怕因为患者自身的问题） ， “红包”所构建的信任之墙 ， 也会瞬间坍塌 。 从本质上讲 ， 这种交易根本没有人情 ， 全是利益控制 。 要知道 ， “医生的高尚”和“医生的处境” ， 已经出现两极分化 。 我们普遍的认知中 ， 医生治病救人 ， 显得很高尚 。 可是 ， 回到现实的语境里 ， “谩骂医生” ， “伤害医生” ， “杀害医生” ， 几乎时有发生 。 但是 ， 很少听说有医生杀害患者（患者家属）的事情发生 。 从公平的视角来看 ， 既然有患者（患者家属）杀医 ， 就应该有医生杀患者（患者家属） 。 可惜的是 ， 反过来看 ， 我们总觉得不太好成立 。 因为 ， 放眼望去 ， 好像并不存在（暂时没听说有影响恶劣的“医杀患”事件发生）这样的事情 。 这就说明 ， 人们对于“杀医的认知”中 ， 明显存在“医生该死”的逻辑 。 可事实上 ， 医生就是一个服务者 ， 与买菜小贩 ， 环卫工是无差别的 。 而所谓的光环 ， 只是人们赋予的责任而已 。 由此来看 ， 还觉得“杀医正当”是对的吗？ 而对于杀害杨文医生的凶手 ， 他必须死 ， 而且最好尽快死 。 也只有这样 ， 才能告慰死去的杨文医生 。 同时 ， 才能缓解更多医疗工作者的疑虑 。 虽然 ， 从根本上讲 ， 惩治一个显而易见的“人渣” ， 不见得可以救赎医患顽疾 ， 但是 ， 起码能告诉那些不讲道理的人 ， 没有什么理由 ， 可以去伤害无辜的性命 。 甚至 ， 就算95岁的“老不死”（这里允许我这样称谓她 ， 因为 ， 家风确实不怎么样）真的被治残 ， 作为家属也没理由去伤害救治的医生 。 因为 ， 她已经土掩天灵盖 ， 生与死只不过是呼吸与不呼吸的问题 。 这种情况下 ， 她的家属却愤怒抽刀 ， 不是疯 ， 就是傻 ， 甚至 ， 可以说是“十恶不赦” 。 并且 ， 这里再次重申 ， 杨文医生的死 ， 并不是常规性的“医患矛盾” 。 因为 ， 在整个事件的触动中 ， 医治过程并没有出毛病 。 而最大的祸患在于 ， 作为一个病人的家属 ， 竟然事先藏刀 ， 而且蛮不讲理 ， 这样的人渣 ， 不死还能有天理吗？ 原创文章 ， 谢绝转载 ， 首发微信公众号：qingnianxuejia 。


    推荐阅读


    上一篇：很不服气，俄德准备再白建200公里管线吗？

    下一篇：交规“礼让行人”增加了交通风险