人文学科缘何争议不迭?

人文学科争议不断 , 已成常态 。 究其原因 , 最流行的解释是争议源于人类价值取向的个体差异性 。 然而这种解释是可疑的 , 因为数学和物理学这样的学科也有价值取向的个体差异因子 , 但整个自然科学却几乎从未引起人文式的持续性争议 。 如果我们冷静观察人文争议 , 就会发现包括哲学和历史学在内的所有人文理论的争议都产生于它们的研究方法: 1)人文学科逻辑上普遍有失严谨 。 几乎每一门人文学科都未就就基础性概念给出数学化定义 , 并匆匆开始推理 , 所用推理类型也主要是挂一漏万的类比 。 2)人文学科普遍缺乏物理学那种一个定律一个定律积累成理论大厦的研究传统 , 而是一下笔就想建立一个无所不包的理论体系 , 看上去似乎什么都点到了 , 但又所有命题都经不起实证 , 甚至过不了逻辑扫描这一关; 3)对人文现象的建模分析持抵触态度 , 错误地认为文科著述就该洋洋洒洒 。 综上分析可见 , 传统人文学科仍然是一种懒惰的学问 。 若要让人文理论科学化 , 任重道远 。 这方面 , 叉格学只是带了一个头 , 希望能持之以恒 。


    推荐阅读