人贩子“梅姨”是否真的存在?被拐儿童家属这样说( 三 ) “梅姨”的三

　　第三，我在寻找“梅姨”的过程中接触了很多与她有过交往的人，我还找到了与“梅姨”长期同居的老汉，该老汉也确认了“梅姨”的身份。

　　“梅姨”的照片各有什么来历？

人贩子“梅姨”是否真的存在?被拐儿童家属这样说.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[兜里有糖糖] 投稿。

　　申军良：现在“梅姨”一共有三张照片。第一张的“梅姨”很消瘦，颧骨高。这张是广州警方于2017年6月公布的。

　　第二张“梅姨”画像圆脸稍胖，是2019年3月底广州警方请林宇辉画出来的，画出来后，广州警方通过多个官方网络平台都有公布。

　　第三张“梅姨”的彩色照片是11月9日中午12点林宇辉警官发给我的。

　　林警官发给我的时候说：“小申，梅姨这张电脑画像是我找人做出来的，识别度更高。”于是，我就把这个彩色的画像发布到社交平台上和媒体朋友手上。

　　所以说，第一张和第二张素描画像都是官方渠道发布过的，第三张彩色的并非官方渠道发的，是我个人发布的。

　　如果找“梅姨”以哪张为准？

人贩子“梅姨”是否真的存在?被拐儿童家属这样说.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[兜里有糖糖] 投稿。

　　申军良：三张照片都是模拟画像，第一张清瘦的，我在寻找“梅姨”的过程中发现，很多“梅姨”身边的人都说不像“梅姨”。于是，我找到林宇辉警官，希望得到他的帮助。

　　他当时还没有退休，不能以私人名义给我画，于是我找到广州警方，通过他们的协调，林宇辉警官去探访了与“梅姨”同居过的老汉和老汉的女儿，根据描述画出了第二张圆脸稍胖的“梅姨”画像。这张画像“梅姨”身边的人都说相似度达到了九成以上，甚至说“这就是梅姨”。

　　第三张其实和第二张差不多，都是林宇辉所做，唯一的区别就是第三张是彩色的，更加逼真。所以我认为，第二张和第三张都更像“梅姨”。

　　再介绍一下“梅姨”的体貌特征和行动轨迹？

人贩子“梅姨”是否真的存在?被拐儿童家属这样说.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[兜里有糖糖] 投稿。

　　申军良：“梅姨”在2003年至2005年间长期居住在增城客运站附近的城丰村鸡公山街，平时以做红娘为生，今年65岁左右，身高一米五几，讲粤语和客家话，曾长期在增城、惠州、紫金、韶关新丰活动（不排除她是新丰人）。感谢网友们的关注，希望大家在根据画像进行识别之外，也要关注其体貌特征。

人贩子“梅姨”是否真的存在?被拐儿童家属这样说( 三 )