男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足 “经常用脑

小编提示您：本篇文章标题是《男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足》，来源是：澎湃新闻。//本文由热心网友[fae8gh] 投稿。

男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[ribur33] 投稿。

男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远18岁的我] 投稿。来源是：澎湃新闻

　　“经常用脑，多喝六个核桃”，这句广告语大家都不陌生吧，至于“六个核桃”到底补不补脑，也没多少人真去计较，但浙江台州椒江的张先生却为此较了真，“六个核桃他不补脑啊！”

　　为此，他将超市和生产商都告上了法庭……

　　张先生是浙江台州椒江人，今年30岁。他是某节目的忠实粉丝，受节目中“经常用脑，多喝六个核桃”的广告影响，他觉得“六个核桃”可以增强智力、养生。今年4月，他在超市买了两箱标注“智汇养生”、“益智状元”等字样的“六个核桃”。

男子状告六个核桃“不补脑” 法院驳回:依据不足//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[永远18岁的我] 投稿。来源是：澎湃新闻

　　一罐罐饮料喝下肚，张先生纳闷了：“六个核桃”真能补脑吗？“六个核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。查阅几本医药典籍后，张先生发现，核桃仁的功能主要是补肾、润肺、润肠等，并没有“补脑”、“益脑”、“健脑”等表述。于是，他将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭，要求生产商立即停止虚假宣传行为；要求超市方和生产商退还货款，并赔偿经济损失1000元。

　　6月份，张先生的案子在椒江区人民法院经过多次诉前调解，但是，原告和被告态度都很强硬。7月份，这起案子正式立案。

　　庭审中，面对张先生的指责，超市方认为，超市是原包装进货并销售的，没有对“六个核桃”产品的外包装进行加工修饰，不存在虚假宣传行为。