搞“虚假诉讼”，除了将被训诫、罚款，还可能面临刑责( 二 ) “大量的调查

为追求利益“最大化”“虚假诉讼”屡发

法官呼吁“诚信诉讼”应成为“基本要求”

梁溪区人民法院副院长、新闻发言人邹岩介绍称，近年来，该院在案件审理中发现，一些当事人缺乏对法律的敬畏之心，在行使诉讼权利时，为了达到非法目的，采取虚构诉讼主体、捏造案件事实、提供虚假证据、进行虚假陈述等方式，在庄严的法庭上掩盖真相、欺瞒法官，导致法庭查明事实出现偏差，从而谋取不法利益。

而这些行为，已经严重背离了民事诉讼诚实信用原则，严重损害了他人合法权益，严重妨害司法秩序，浪费司法资源，挑战司法权威，损害司法公信，必须依法严厉打击。据统计，2017年至今，经依法审查，该院确认虚假诉讼、虚假陈述并作出惩处的案件共计21件。其中，被追究刑事责任判处刑罚2件、罚款18件、训诫1件。罚款的18件案件中，移送公安侦查1件，罚款金额共计522000元，目前罚款已缴付到位432000元，其余已移送执行。

作为该院民一庭庭长的陆朝华表示，近年来，类似这样的“虚假诉讼”案件高发。他回答采访人员提问时表示，“虚假诉讼”涉及虚构法律关系、构建虚假事实等两类，后者是常见的情况。作为审理法官，他坦言，由于民事案件的特点，民事庭的法官在调查和确认证据、陈述真假方面，受到技术手段、证据固定等方面的条件限制，使其精力耗费太多，更影响了审理工作的效率和判决的公正性。“民事方面的，还涉及到私密性，很多双方都是私下商定，双方面对面交流，查证起来相对较难。”

与此同时，出于追求自身最大利益的“动机”，往往一些涉案人员刻意“虚假陈述”，提供虚假证据等，增加了案件审理的难度。“对陈述、证据都去一一核实，这是巨量的工作，让法官也压力巨大。”但作为诉讼的原则和个人道德标准，“诚信”应是基本要求，“我们也希望，借助媒体的力量，呼吁社会公众及案件涉事人，按照诚信原则，不做虚假陈述，不进行虚假诉讼，不提供虚假证据。”

他直言，参与诉讼，不仅仅是打官司，更是“打人品”。

多手段“吓阻”“虚假诉讼”行为

“套路贷”等还将面临“刑责”

既然相关涉事人有种种“虚假诉讼”的“冲动”，那么，法院在处理这些问题是，又是具体怎么做的呢？