章子欣走了，就别用“事后诸葛式苛责”伤其家人 9岁女孩章子

小编提示您：本篇文章标题是《章子欣走了，就别用“事后诸葛式苛责”伤其家人》，来源是：新京报。//本文由热心网友[今晚打老虎] 投稿。

章子欣走了，就别用“事后诸葛式苛责”伤其家人.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[我的偶像是他] 投稿。

章子欣走了，就别用“事后诸葛式苛责”伤其家人//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[成都大佬的姥姥] 投稿。来源是：新京报

　　9岁女孩章子欣被两名租客带走后遇害，经过警方调查，事实已经比较清晰。但这件事在网上的传播，依然没有停歇的迹象。

　　最新的争议因“海葬”传闻而起。有媒体报道，“长辈希望章子欣海葬”，这引起了很多网友的不满：“她一定不喜欢那片海”，“被坏人扔到海里溺死的她，怎么能够海葬”。

　　章子欣的父亲发出了事后首条朋友圈，辟谣称家人并没有海葬的打算，并称“请不要在我没确认情况下擅自作主发一些没确定的信息”，还说宁可相信“这是一场我的噩梦”。

　　与此同时，一篇采访人员手记《在章子欣家守了几天之后，我想替没有被看见的痛苦辩护》在网上热传。采访人员写道，部分网友对痛苦的理解实在太过简单，觉得痛苦就是号啕大哭，就是昏倒在地，但他看到的章子欣家人的痛苦是迟钝的，沉潜的，无声暗涌的，“太多的痛苦没有被看见，而更多的痛苦是看不见的”。

　　事后诸葛式苛责，不过是用完人逻辑绑架受害者

章子欣走了，就别用“事后诸葛式苛责”伤其家人.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[我的偶像是他] 投稿。

　　章子欣事件确实有很多离奇情节，其发生逻辑超出了公众经验限定的范畴。公众因此想得到更多的信息，完全可以理解，因“对未知的恐惧”产生某些猎奇心理，也很正常。

　　但不管是涉事警方还是章子欣家人，能够提供的信息终究有限。所以，围绕此事的舆论图景最大特点就是，信息需求与供给不平衡。这也催生了很多想象。

章子欣走了，就别用“事后诸葛式苛责”伤其家人