高通“没有许可，就没有芯片”被判垄断，霸王授权费不准收了？( 二 ) 图1/8新智元

目前来看，这一判决有可能给高通维系多年的“雁过拔毛”式的专利许可授权制度画上一个句号。依靠这一制度，高通在过去近20年中一直对全球各大手机制造商保持压制性的优势地位，就连苹果也不例外。

2005年，苹果公司联系高通，让后者成为第一款iPhone中调制解调芯片的可能的供应商。高通公司的回应很不寻常：它给苹果去了一封信，要求苹果公司先签署一份专利许可协议，然后才会考虑向苹果供应芯片。

“我在这个行业工作了20年，我从来没有见过这样的要求。 ”苹果公司采购副总裁托尼·布莱文斯说。

大多数供应商都渴望与新客户交流，特别是像苹果这样大而有声望的客户。但高通和其他供应商不同，它在蜂窝芯片市场占据主导地位。这给高通带来很大的影响力，而且高通丝毫不忌惮利用这一影响力。

布莱文斯今年早些时候在联邦贸易委员会（FederalTradeCommission）针对高通公司（Qualcomm）的重磅反垄断案中作证时，发表了评论。美国联邦贸易委员会于2017年提起诉讼，部分原因是苹果公司的催促下，该公司十多年来一直受到高通在无线芯片领域主导地位的影响。

上周，加州联邦法官对该案做出了对FTC和苹果公司的有利判决。在严厉的233页意见中，法官LucyKoh裁定高通的侵略性许可策略违反了美国反托拉斯法。

判决书中将高通描述为一个无情的垄断者。该法律文件概述了智能手机制造商对蜂窝芯片过度收费的近20年历史。高通公司与智能手机制造商签订合同的方式使得那些不遵守高通单方面条款的客户，可能会受到由于调制解调器芯片断供而遭受突然、严重的损失的风险。

“高通公司对某些手机芯片拥有垄断权，并利用这种垄断地位向人们收了太多的钱。 ”自由市场研究所的专利专家查尔斯·杜恩说。 “他们不仅要为芯片收取更多费用，还要求人们购买专利许可证，对专利许可同样收取高昂授权费用。 ”

高通“没有许可，就没有芯片”被判垄断，霸王授权费不准收了？( 二 )