高通“没有许可，就没有芯片”被判垄断，霸王授权费不准收了？( 十 ) 图1/8新智元

江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：高通“没有许可，就没有芯片”被判垄断，霸王授权费不准收了？---来源是：

本文原始标题为：高通“没有许可，就没有芯片”被判垄断，霸王授权费不准收了？---来源是：

图6/8

当标准组织开发新的无线标准时，会集中产生一系列专利，这些专利对于实施该标准至关重要，被称为标准必要专利。指定标准的组织要求专利持有人承诺以公平、合理和非歧视性（FRAND）条款对这些专利进行授权许可。专利持有人通常会同意并遵循这些条款，因为将专利纳入标准可以提高其价值。

但高通似乎没有履行其FRAND承诺。 FRAND专利应该以相同的条款提供给任何申请许可方，无论是客户还是竞争对手。但高通拒绝向其他芯片制造商授权标准必要专利。

当手机制造商试图获得高通的标准必要专利许可时，高通通常将这些专利与其他更多专利组合捆绑在一起，其中包括不受FRAND承诺影响的专利，在许多情况下，后者与调制解调器芯片无关。因此，手机制造商实际上不得不为有用的专利付出更高的许可费用。

但没有人能够挑战高通对于FRAND要求的实际解释权。高通公司并没有直接起诉其它芯片制造商，因此其现行策略虽然令人发指，但却也让人无可奈何。与此同时，高通公司也在利用芯片供应威胁阻止客户对其许可制度提出任何质疑。

Koh法官裁定，高通公司并未履行其FRAND承诺并且有违反托拉斯法。高通公司有义务将其专利许可给任何申请方。她同时裁定，高通公司亦有义务在许可当中收取合理的费率，且具体数额必须远低于近年来高通采取的实际费率。高价。

高通“没有许可，就没有芯片”被判垄断，霸王授权费不准收了？( 十 )