莫言人格权纠纷案一审胜诉 判赔200万创历史新高( 二 )
围绕审理环节中“涉案侵权视频是否是被告上传网络”及“关于原告经济损失及精神损失赔偿如何确定”这两个争议焦点 ， 宝安区人民法院依法作出裁判 。
对于被告坚称制作视频只限于内部交流 ， 不认可其在网络上宣传传播的行为 。 法院认为此理由“过于牵强” ， “被告作为视频制作人 ， 有能力证明该视频是如何上传到网上却不举证 ， 应承担举证不能的后果；从视频内容来看 ， 该视频是宣传推广被告销售的产品 ， 被告上传视频符合被告的利益” 。
因此 ， 法院依据举证责任、逻辑推理和日常生活经验法则 ， 认定案涉视频系被告上传到网上 。
而对于赔偿数额的最终酌定 ， 法院根据案件的实际情况 ， 将“原告代言的市场价值”“被告的过错程度”“原告形象的受损程度”及“侵权范围”这四点因素纳入考虑范围 。
推荐阅读
- #吴青峰#吴青峰著作权纠纷案已判决，法院驳回林暐哲民事诉讼请求
- 『襄阳晚报』多么痛的领悟！襄城去年至今8起“网红桥”致伤纠纷案，有果园曾赔15万
- 『瞰铜陵』铜陵办理医疗案赔偿律师_医患纠纷案律师
- 『民间借贷』法院内部文件告诉您：如何打赢民间借贷纠纷案件
- 渭南临渭法院快速审结一起医用口罩买卖纠纷案件
- 莫言:文学艺术永远不是唱赞歌的工具
- 莫言：我以前喝酒，一劝就干，一直干到丑态百出
- 「开庭」周立波与唐爽网络侵权责任纠纷案于本月28日开庭
- 莫言写五言诗
- #开庭#周立波与唐爽网络侵权责任纠纷案定了 2月7日开庭