无声世界的翻版昆山龙哥案?聋哑男被好友锤杀致死( 九 )

被害人一方的二审代理律师罗金寿则表示 , “我认为案件与昆山龙哥案不同 , 龙哥案中龙哥行凶的事实清楚 , 证据充分 。 本案中没有确切、充分的证据证明孙业涛有行凶行为 。 行凶是正当防卫的前提 , 本案中孙业涛是否先对郑小城行凶 , 是存在疑问的 , 现有证据没有办法确证” 。

公诉机关认为 , 被告人郑小城为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害 , 而采取的制止不法侵害的故意伤害行为 , 造成一人死亡的严重后果 , 对不法侵害人造成损害明显超过必要限度 , 应当以故意伤害罪追究其刑事责任 。

而被害人孙业涛的刑附民一审代理律师认为 , 本案疑点重重 , 孙业涛行凶证据不足 , 并当庭提出 , 基于公安局的鉴定两次不能完全吻合以及郑小城的口供不稳定 , 要求重新勘验现场 , 还原现场 , 合议庭当庭并未明确答复 。


推荐阅读