5万元货款官司短信成证据，江苏高院：符合优势证据规则一桩涉及十台空调价值五万余元的生意

小编提示您：本篇文章标题是《5万元货款官司短信成证据，江苏高院：符合优势证据规则》，来源是：江苏省高级人民法院。//本文由热心网友[想一个人的滋味] 投稿。

5万元货款官司短信成证据，江苏高院：符合优势证据规则.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[环境卫生管理] 投稿。

5万元货款官司短信成证据，江苏高院：符合优势证据规则//www.jiangsulong.com//本文由热心网友[环境卫生管理] 投稿。来源是：江苏省高级人民法院

　　一桩涉及十台空调价值五万余元的生意，由于卖方疏忽，过了两年之久才查到这批货物虽然早已配送，但货款至今未收。待找到买家理论，却因时间相隔较长“记不清”而被拒。还好当时的几条手机短信没有被删除，原告遂诉至苏州市虎丘区人民法院索要货款，一审判决支持其诉请后，被告提起上诉。近日，苏州市中级人民法院终审判决驳回上诉、维持原判。

　　本案原告系一家制冷设备公司，被告李某是几家幼儿园的相关负责人，多年来双方一直有合作买卖空调。“2016年8月，李某说要新装十台空调柜机，我们接单后即按要求进行了配送。”庭审时，原告陈述之所以时隔这么久是因为自身疏忽，直至公司内部对账后才发现这一纰漏。

　　根据原告提供的发货单，涉案货物价款为50630元；在配送单上有“李某”的签字。被告李某辩称，“我们之间确实早有合作，但涉案的单子是两年前的，而且配送单上签收所写的字不是我本人所签，至于是不是当时有人代签，时间这么长早就记不清了。”

　　随后，原告向法庭出示了数条短信证据。2016年8月28日，李某向原告业务员发送手机短信，具体内容为：“A幼儿园地址：XX街送两台五匹柜，三台三匹柜”、B幼儿园地址：XX路送五台三匹柜”、“今天送”。在此之前的8月11日，李某也向该手机发送短信，内容为：“款已打，货明天一早送，安排好了，告诉我一声”。对短信的真实性，被告李某没有异议，但他认为这些短信仅能证明其向原告发出要约，要求配送空调。

　　法院认为，本案的争议焦点在于原告是否履行了涉案空调的送货义务。“原、被告双方在之前进行过相关空调的买卖，也是通过短信订购的方式进行并得以完成，本案所涉空调亦是被告通过发送短信的方式向原告订购。”承办法官指出，原告收到短信后，对空调的配送进行了安排，原告提交的发货单、配送单、拍摄的照片以及销售系统内的相应报表与本案所涉的买卖内容在时间、地址、销售对象及其电话号码、空调型号等方面都吻合，可以证实原告履行了送货义务。