新型诈骗在苏城冒头披着合法外衣 “套路贷”( 三 ) （：这种诈骗苏州也有冒头“套路贷”想

调查中，采访人员通过警方梳理近年来苏州查处的“套路贷”案件，可以推断出一套嫌疑人作案的一般步骤：

嫌疑人先诱骗借款人借贷，随后以行规等为由，哄骗借款人签下高于所借款项一倍甚至数倍的欠条;合同签订好后，嫌疑人向受害人转账，但要求受害人将汇款立即取现并交还，从而制造已向受害人交付借款的流水记录;在借款期限快到时，嫌疑人突然“失踪”，比如借故到外地让借款人无法联系到，或是违约条款设置苛刻，如“逾期还款”的时限按小时甚至分钟计算，违约后债务就翻倍往上涨。

总之，嫌疑人就是要把借款者逼上“还不出”还不清”的境地，使“借款人被迫违约，待偿还期限一过，嫌疑人就跳出来要求借款人承担还款及相应的违约责任。

当受害人无力支付，嫌疑人会介绍其他小额贷款公司或个人，与受害人签订新的虚高借款合同予以“平账”，进一步垒高借款金额。在不断“转单平账”的过程中，受害人的债额呈几何式倍增。

“套路贷”犯罪

与高利贷不同

但“合法证据”充足屡屡得逞

“在法律上，‘套路贷’不同于高利贷。”江苏简文律师事务所合伙人马捷介绍，套路贷在本质上属于违法犯罪行为，借款本金和利息都不受法律保护，而高利贷体现了双方意思自治，借款行为本身及一定幅度内的利息受法律保护。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即高利贷本金及利率范围内的利息受法律保护，超过利率范围的高额利息部分则不受法律保护。

但是，当受害人遇到“套路贷”后，有时法律似乎也并不站在受害者一边。采访人员从经侦部门了解到，有些“套路贷”案件中的作案手法很专业，嫌疑人提供的所有证据都“很有说服力”，要欠条有欠条，要转账记录有记录，有些“套路贷”嫌疑人甚至敢去对簿公堂。

在司法实践中，就民事法庭来说，借贷“证据”足够充分，如果不由公安展开刑事调查，法官很难主动查出这些案件背后的蹊跷。而公安机关在处理此类案件时，因为放款方能提供出充足证据，如果催款中不采取“出格”行为，一般会认定是民事纠纷，应由法院判决，也不会立案，因此“套路贷”正是钻了这种空子才屡屡得逞。