犯罪|最高检:涉强奸正当防卫认定应防止以“事后冷静标准”去评判

涉强奸犯罪防卫认定标准得到厘清 。 11月27日 , 最高人民检察院发布6起正当防卫不捕不诉典型案例 , 其中一起针对强奸行为实施的特殊防卫案件入选 。
最高检透露 , 2019年 , 检察机关起诉强奸犯罪人数位于所办理的刑事犯罪数第10位 , 且多年持续高发 , 严重侵害了妇女的性权利和身心健康 , 有的还因此失去了生命 , “此案进一步厘清了强奸行为实施特殊防卫的认定标准” 。
案情显示 , 2018年9月23日晚19时许 , 许某某醉酒后驾驶电动三轮车路过许祠组农田时 , 遇见刚打完农药正要回家的妇女周某某 , 遂趁四周无人之机下车将周某某仰面推倒在稻田里 , 意图强行与周某某发生性关系 。
周某某用手乱抓、奋力反抗 , 将许某某头面部抓伤 , 并在纠缠、反抗过程中 , 用药水箱上连接的一根软管将许某某颈部缠绕住 。 许某某被勒住脖子后暂停侵害并站立起来 , 周某某为了防止其继续对自己实施强奸行为 , 一直站在许某某身后拽着软管控制其行动 。
二人先后在稻田里、田埂上、许某某驾驶的三轮车上对峙 。
期间 , 许某某声称愿意停止侵害并送周某某回家 , 但未有进一步实际行动;周某某大声呼喊求救时 , 远处某养鸡场经营户邹某某听到声音 , 走出宿舍 , 使用头灯朝案发地方向照射 , 但未靠近查看 , 此外再无其他人员留意或靠近案发现场 。
二人对峙将近两小时后 , 许某某下车 , 上身斜靠着车厢坐在田埂上 , 周某某也拽住软管下车继续控制许某某的行动 , 许某某提出软管勒得太紧、要求周某某将软管放松一些 , 周某某便将软管放松 , 许某某趁机采取用手推、用牙咬的方式想要挣脱软管 。 周某某担心许某某挣脱软管后会继续侵害自己 , 于是用嘴猛咬许某某手指、手背 , 同时用力向后拽拉软管及许某某后衣领 。 持续片刻后许某某身体突然前倾、趴在田埂土路上 , 周某某认为其可能是装死 , 仍用力拽拉软管数分钟 , 后见许某某身体不动、也不说话 , 遂拎着塑料桶离开现场 。
次日清晨 , 周某某在村干王某某的陪同下到现场查看 , 发现许某某已死亡 , 遂电话报警、自动投案 。 经鉴定 , 许某某符合他人勒颈致窒息死亡 。
2018年9月24日 , 周某某“投案自首” , 9月25日因涉嫌故意杀人罪被安徽省枞阳县公安局刑事拘留 , 9月28日枞阳县公安局以周某某涉嫌过失致人死亡罪提请批准逮捕 , 9月30日枞阳县检察院批准逮捕 。
同年11月28日 , 枞阳县公安局以周某某涉嫌过失致人死亡罪移送枞阳县检察院审查起诉 。
经枞阳县检察院检委会研究认为 , 周某某依法不负刑事责任 , 于2019年6月25日决定对周某某不起诉 。
澎湃新闻注意到 , 我国刑法第二十条第三款规定 , 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 , 采取防卫行为 , 造成不法侵害人伤亡的 , 不属于防卫过当 , 不负刑事责任 。
最高检介绍 , “强奸”与行凶、杀人、抢劫、绑架是并列规定的 。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的规定 , “杀人、抢劫、强奸、绑架” , 是指具体犯罪行为而不是具体罪名 。 在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的 , 可以实行特殊防卫 。
最高检在阐述典型意义时指出 , 此案中 , 不法侵害人许某某将周某某推倒在稻田里 , 趴在周某某身上 , 解其裤腰带 , 意图强行与周某某发生性关系的行为 , 已经构成严重危及人身安全的强奸行为 , 周某某对正在实施的强奸行为进行防御和反抗 , 致不法侵害人死亡 , 符合刑法第二十条第三款的规定 , 依法不负刑事责任 。
“在双方对峙过程中 , 周某某试图求救但没有实现 , 在求助无门 , 逃跑不能的特殊环境下 , 在近两个小时的高度紧张和惊恐状态下 , 不能苛求周某某对许某某是否继续实施不法侵害作出精准判断 , 应当采信周某某认为不法侵害行为处于持续状态的判断 。 ”最高检表示 , 此案的不起诉将对弘扬社会正气 , 消除社会戾气 , 促进社会治理产生积极影响 , 有利于鼓励公民勇于同违法犯罪行为作斗争 。


推荐阅读