怎样锻炼自己的思维方式使得自己在思考问题时会更加深刻,而不是浮于问题表面

六维度法。
当思考一个对象(可以是人、物、事等)的时候,不要只看到对象本身,要围绕对象进行多维度思考。
上,思考制约它的限制。
下,思考支撑它的条件。
左,思考它与同类对象之间的竞争。
右,思考它与同类对象之间的合作。
前,思考它的过去。
后,思考它的未来。
前五点都是已知,最后一点是求解。
但能把前五点思虑周全的人,又能有多少呢?更何况预判未来的趋势了。

■网友
水喝多了,尿自然就有了。要多看别人的观点,每个人的观点都有偏颇。当然也有些速成法。1. 反向思维我们看一篇新闻报道通常会被编辑思维带着走,如果你假设编辑是错的,那么就可能会得到完全不同的结论。例如,报道成北大学子留美8年,不认亲生父母,大部分报道集中在父母教育的问题上。那问题来了,能交出北大学生的父母也绝不是傻逼一对,多少有点能耐,至少遗传基因好。比这对父母差的父母大有人在,也没见孩子不认父母。所以有没有可能是孩子对父母不满,爆料父母教育不好只是找个安慰呢?毕竟在中国不认父母还是有很大的道德和法律压力的。2. 去除假设经常会有人把看似相关的两件事类比起来,来论证一个并不存在的因果关系。比如,报道称,加多宝凉茶可以让实验室的老鼠平均寿命延长。所以凉茶可以延年益寿。这个报道的假设是人和老鼠对凉茶的反应一样,事实上,没有什么东西能被科学地证明可以延长人的寿命,因为人的饮食生活不可控制,而且每个人的基因不同,造成了寿命的根本差异。3. 揣摩意图当我们听到一个转述的事情,就已经掺杂了转述者的个人观点了,多想想TA转述这件事的意图是什么,就会得到不同的见解。得到与芸芸众生不同的观点,是在朋友圈装逼的最直接方法。如果你想真的深刻,只有深入了解,别无它法。比如,一个gay说:“我是gay,我自豪”会在Facebook上引来一大堆赞,但一个异性恋说:“我是异性恋,我自豪”会被口水淹没。那么,同性恋和异性恋平等了吗?如果没有,谁的社会地位更高?要回答这个问题,没有一定的知识积累根本不可能。在自然科学方面,知识积累就更重要了,比如,量子通信无法商用的根本原因是什么?外行人对此类问题一头雾水。
■网友
培养立体的思维模式,搭建全面的知识体系。
怎样锻炼自己的思维方式使得自己在思考问题时会更加深刻,而不是浮于问题表面

面对同样的信息,为什么有的人能够产生独到的见解,让人感觉观点新颖、印象深刻呢?他们甚至能够从那些与工作无关的信息中想到一些好的点子,为工作上的问题提供解决方案。这是因为他们拥有过人的智慧吗?
怎样锻炼自己的思维方式使得自己在思考问题时会更加深刻,而不是浮于问题表面

面对同样的文字表达,人们获取的信息很有可能是完全不同的。阅读的层级有高有低,低层的阅读指明白文字表面说的是什么,而高层的阅读指悟到文字背后的含义。这种差异不是由智力造成的,它与阅读的技巧和思考的程度有关。
由字、词、句、段构成的文字表达,看起来就像是一个平面。按我们日常的阅读习惯,无论是看纸质文件还是电子书刊,似乎都是在阅读平面化的信息。当我们将对信息的理解停留在「文字说的是什么」时,这就是一种浅层阅读的状态。而那些博闻强识、能举一反三的人,好像是因为比我们阅读了更多的信息、拥有超越常人的记忆力,其实并不尽然。关键在于,在他们的脑海中,所阅读到的信息是以立体的方式存在的,信息与信息之间有着横向、纵向的连接,最终形成一个庞大的知识体系。这就是为什么有的人可能从来没有接触过某些领域的专业知识,却能够在短时间内快速掌握它的基本原理和运作思路。这是将平面的信息进行立体的阅读,即深入思考的结果。


推荐阅读