怎样从哲学角度去解释机器人思维
这个你应该去读康德的纯粹理性批判。人的思维模式上分析，人具有感知能力，感官能力，也就是能看到能听到各种信息，就像机器人可以有摄像头可以有耳机，人类将各种感知信息转化为脑电波的各种信号，而机器人将之转化为各种数字信号。人类也具有知性能力，也就是逻辑分析能力计算能力，这个可以说机器人也可以具备。所以你是不是觉得机器人就可以跟人类一样了？完全不是，从哲学上说，人类感官感知的各种信号，凭什么就能用于知性的各种判断分析了，你的眼睛看到包含一条狗的图像，里边有各种颜色各种信息，你的知性可以判断狗是动物狗咬人狗会叫，但是凭什么这幅图像跟狗这个概念联系起来的？这个联系不属于知性的能力，也不属于感知的能力，感知只能看到图像不能分析图像。在康德那里，这个感知与知性的联系是由人类的想象力来完成的。这里的想象力不是一般所指的基于经验的想象力，而是一种先验的想象力。没有想象力，人类就不能建立起感官现象与知性应用之间的关系，没有想象力，就没有“理解”。而目前的机器人，并没有想象力这个组成部分，而只有人类给设置的算法和概念，所以机器人和AI并不具备人类这样的思维能力。
■网友
机器人的思维全都是知性思维。比如他创作诗歌，他全然不会理解“斜月沉沉藏海雾，碣石潇湘无限路。不知乘月几人归，落月摇情满江树。”的意境。它只能够将一个个字符拼在一起，但永远不能理解他们。详细的举个例子，机器人可以通过强大的计算机来扫描人类的一切文章，从而把人类文字的字符进行归类，如把打、用、做、归入a类词，把美丽的、勤劳的、漂亮的归入b类词，然后通过数据分析来得出哪类词与哪类词相结合是合语法的，再分析哪类词结合是被人称赞为有文采的，这样机器人就能够自己“创作”出来文学作品。但问题是，这样创作出来的东西机器人自己理解么？它会的不过是的数据统计和逻辑程序。它连最基本的一个词“好”，都理解不了。说到更高级一点的，机器人不会有“智的直觉”。他们会把“三位一体”，“神人同性”当成错误的命题，无法理解“天人合一”等等等等。总之，凡是哲学的，艺术的，宗教的，机器人都无法理解。他们能做的只有知性分析和逻辑推演。当然，现实里很多人也已经堕落到只会做这些而无法理解更高级的精神性的东西的“有欲望的机器人”了。
■网友
如果它各方面都像人一样，那么就认为他是人。因为人之所为被认识为人，是因为人看起来就像人一样。
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义