保证人|( 二 )
更让他无法接受的是 ， 陈云峰和妻子计划今年初在广西购买一套新房自住 ， 已经看好了楼盘并谈好价格 ， 准备在3月底签约付款 。 然而征信报告显示 ， 其名下已经有这笔490元的贷款逾期记录 ， 无法再申请住房贷款 。
签名、指纹经鉴定均非本人
为了摆脱这笔借贷 ， 陈云峰要求银行提供借款时的监控录像 ， 以此证明自己当时并未在现场 。 他说 ， 得到的回复是 ， 因为2013年广西合浦县农村信用合作联社公馆信用社还没有安装监控 ， 无法提供视频证据 。
文章图片
借款合同和借款保证承诺书中签名经鉴定非陈云峰本人签名
陈云峰称 ， 他又提出对《保证担保合同》和《借款保证承诺书》中的签名笔迹和指纹进行鉴定 ， 但被要求自行鉴定 。 “我当时咨询的鉴定费用要好几万 ， 我们本来手头积蓄就不多 ， 但我们不鉴定 ， 这笔借款可能就要扣到我头上了 。 ”
5月18日 ， 由合浦县人民法院的委托鉴定机构 ， 陈云峰自行出资39280元对两份文件的签名和指纹进行鉴定 。 他提交了2007年结婚登记审查表签名样本、近几年银行办理业务签名样本、指纹采集等资料 。
7月28日 ， 广西正廉司法鉴定中心作出鉴定意见书称 ， 经鉴定 ， 《保证担保合同》及《借款保证承诺书》中“陈云峰”的签名字迹与样本签名字迹不是同一个人的字迹 。 两份文件中指纹也均不是陈云峰本人捺印形成 。
文章图片
借款合同和借款保证承诺书中指纹经鉴定非陈云峰本人
在进行鉴定期间 ， 6月18日 ， 陈云峰也将此事投诉到了中国银行保险监督管理委员会北海监管分局 ， 要求就“合浦县农村信用合作社联社违规放贷”一事进行调查 ， 并要求信用社支付有关鉴定费用、恢复其良好征信 。
8月10日 ， 北海银保监分局就此事作出了《银行保险违法行为举报调查意见书》 ， 其中介绍 ， 经调查 ， 合浦县农村信用合作社联社公馆信用社于2013年10月26日向借款人陈某发放保证担保贷款490万元时 ， 存在贷前调查不到位 ， 未严格执行贷款面签制度的问题 。 但因调查手段有限 ， 未发现合浦县农村信用合作联社公馆信用社存在盗用陈云峰身份证复印件的行为 。
针对陈云峰提出鉴定费用和恢复征信的要求 ， 北海银保监分局表示属于消费纠纷 ， 不属于分局职责范围 ， 建议通过仲裁、调解或司法等途径解决 。
8月17日 ， 该案在广西壮族自治区合浦县人民法院开庭审理 。 陈云峰说：“开庭时陈某和黄某超都没来 ， 是律师过来的 ， 陈某律师说借贷是和银行内部人员合作操作的 ， 陈某只拿到了一部分钱 。 黄某超的律师又说双方已经离婚了 ， 对贷款不知情 ， 也要求做指纹和笔迹鉴定 ， 所以要等证据都提交了 ， 再进行下一次审理 。 ”
“如果我的征信没办法恢复 ， 我可能一直都不能买房了 。 ”陈云峰说 ， 没有判决结果 ， 他的买房计划也只能一拖再拖 。
信用社：等待法院的审理和判决
针对上述情况 ， 8月21日 ， 澎湃新闻采访人员联系了广西合浦县农村信用合作联社公馆信用社 ， 该社主任室一名工作人员表示 ， 被告陈某在信用社确实有一笔490万元贷款逾期未还 ， “我们把这件事上报给了合浦县农村信用社联社 ， 由联社来起诉欠款人 ， 听说17号已经开庭审理过一次了” 。
该工作人员称 ， 陈某当时借款的情况其也不清楚 ， 但信用社借款都会要求借款人和保证人面谈、面签合同 ， “我们的合同和承诺书上都有保证人的签名和指纹 ， 说明他们（保证人）是知情的 。 ”他表示 ， 2013年银行即使安装了监控 ， 监控记录也不可能保存7年 ， “我们只能是按照合同上的内容来处理” 。
