杨幂胜出罗永浩"倒下",让明星和资本疯狂的"对赌协议"是神是魔?( 二 )


杨幂胜出罗永浩"倒下",让明星和资本疯狂的"对赌协议"是神是魔?
文章图片

图片来自网络
正如创业的结局并非总是圆满 , “对赌协议”到了兑现之时 , 也不乏发生纠纷诉诸公堂的情况 。 近期 , 一篇题为《中国最惨创业者:3年前我被投资人赶出公司 , 3年后公司没上市说让我赔3800万!》的刷屏文章 , 就诉说了这样的故事 。
文章作者被判赔偿3800万元 , 已经法院二审判决尘埃落定 , 但其所讲述的故事却依然能在创投圈内引发激烈争论 , 可见对“对赌协议”的认识仍然存在争议 。
“‘对赌协议’光看表面是违背‘收益共享 , 风险共担’这个基本原则的 , 但是它又是合法有效的 , 其合法性来源是什么?”作者发出如此疑问 。
符合自愿互利原则
保护投融双方利益
“对赌协议”果真违背“收益共享 , 风险共担”原则吗?对此 , 浙商创投合伙人楼琼表示不能认同:“‘对赌回购’条款是投资人与创业者之间的一个平衡 , 是对投融资双方的一个保护 , 而不是单方的 。 ”
楼琼认为 , 在实际操作层面 , 信息不对称是一个客观存在 , 尽管投资人会对拟投资公司进行尽职调查(又称谨慎性调查) , 但“事实上投资人在尽职调查时再仔细 , 也无法完全知晓存在的风险 , 投资以后会更加被动 , 因为钱在创业者手里 , 日常经营基本上都是创业者掌控的 , 虽然有时候投资人会参与董事会、股东会 , 但是监督的作用是非常有限的” 。
在楼琼看来 , 实践中业绩承诺基本上都是创业者在谈判中提出来的 , 而这正是估值议价的重要基础 。 “既不低估创业企业的价值 , 又不能因为高估使投资者明显吃亏 , 同时创业者也可以根据自己的承受能力来协定条件 , ‘对赌回购’并不是强制性的 , 创业者可以接受 , 也可以不接受” , 设置“对赌回购”条款是双方协商一致的商业条款 , 是对投融资双方的保护 。
杨幂胜出罗永浩"倒下",让明星和资本疯狂的"对赌协议"是神是魔?
文章图片

图片来自网络
贝嘟科技(衣邦人)CEO方琴从创业者的角度坦言融资不易 , “对赌回购”对于创业者而言是“拿到钱”的重要途径 , 她很担心目前发生的“对赌协议”相关纠纷会影响到创业者日后的融资 , “确实存在不少不靠谱的创业者 , 但是我相信大多数的创业者是爱惜自己羽毛的 , 也应该是想把事业做成的 。 ”她明确表示 , 不认同创业者在创业失败后以各种借口和理由不履行“对赌回购”协议 , “这是给创业群体抹黑” , 但她也呼吁投资人能够给予真正的创业者更多的支持与宽容 。
履行协议困难很大
【杨幂胜出罗永浩"倒下",让明星和资本疯狂的"对赌协议"是神是魔?】制约创投行业发展
尽管司法解释中已对“对赌协议”的纠纷解决做出相关安排 , 但在实践中 , 无论是创业者还是投资者 , 都不想真正走到对簿公堂这一步 。
“‘对赌协议’的履行存在很大困难 , 这已经成为创投行业发展的一个痛点 。 当对赌条件成就时 , 事实上阻力是非常大的 , 创业者各种不配合和卖惨的情况是经常存在的 。 ”楼琼深有感触地说 , 投资人一般不会直接诉讼 , 因为一旦走入诉讼 , 时间长、执行难 , 不一定能拿到钱 。
而从创业者的角度 , 方琴理想中的创业者与投资者的关系是风雨共担 。 “在一些好的项目中 , 甚至投资人和创业者最后还成为了夫妻” , 方琴认为 , 双方需要良好的沟通和共同的努力 。
近年来 , 我国在创新创业方面发布了多项政策 , 某种程度上让创业者和投资者的关系更为密切 。 尤其在今年新冠肺炎疫情“黑天鹅”盘旋之下 , 相关文件更是密集发布 。


推荐阅读