江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

组长|浙江高考作文阅卷组长被曝涉利益输送卷入满分争议后( 二 )


2018年 ， 在灵溪中学的讲座中 ， 陈建新曾提到 ， “反对矫揉造作的文风 ， 提倡准确、简洁、流畅、明了的语言” 。 此外 ， 在腾讯课堂、优酷等平台还可付费收看由陈建新主讲的网课《高考阅卷名师给考生的考场作文密训课》 ， 起价159元 ， 共18讲 。
组长|浙江高考作文阅卷组长被曝涉利益输送卷入满分争议后
文章图片

学校、教育局官网截图
“满分风波”后 ， 南方周末采访过一位曾多次参加浙江高考作文阅卷的语文特级老师 ， 陈建新“一开始非常反对套话”的做法给他留下了深刻印象 ， “那时候（六七年前） ， 学生引用的 ， 都是我国古代名人的历史典故 ， 例如屈原、苏轼、司马光 。 阅卷组负责人看到有学生引用苏轼、屈原、司马迁 ， 就很反感 。 ”
上述老师称 ， 阅卷组负责人明确表示引用苏轼、屈原、司马迁等人的作文不该打高分 。 这些意见经由阅卷老师传递到浙江省内各个学校 ， 形成了一股导向 ， 教师倾向于给学生提供加缪之类的国外作家的名人名言 ， 学生引用的名人名言在某一学术领域很有名 ， 但对公众来说是陌生的 。
芥末堆注意到 ， 《高考作文实战实训》选录的2019年满分作文《书写自我的生活》 ， 也引用了类似哲学家加缪、传播学学者李普曼等国外作家 ， 其中提到的小说《中国式二代》在豆瓣上仅留下了14条读者评价 。
组长|浙江高考作文阅卷组长被曝涉利益输送卷入满分争议后
文章图片

图源《高考作文实战实训》
李未熟认为 ， 2019年浙江高考满分作文与今年的《生活在树上》“长相一样 ， 语气一样 ， 引用名人的路数一样” ， 可能都有受到陈建新风格的影响 。 他表示 ， 目前已向教育部和浙江省教育考试院进行了实名举报 ， 浙江省教育考试院纪委相关工作人员也以电话形式回复他已收到举报信息 ， 正组织调查 。
8月10日 ， “三位一体升学指导”“浙江高中语文团队”等多个公众号发布一篇落款为“浙江省写作学会”的文章《关于这次高考作文“满分风暴”的几点说明》 ， 浙江省写作学会秘书长程雷生向澎湃新闻确认 ， 上述说明由该学会发布 。
浙江大学官网显示 ， 陈建新为浙江省写作学会副会长 。 据浙江师范大学官网报道 ， 浙江省写作学会为省一级学会 ， 成立于1982年 ， 其会员为大学及研究机构的专家学者、省市级教研室教研员和中学特级名师 。 芥末堆梳理相关报道发现 ， 该学会近年来多次在浙江温州、江山等地举办中学语文教学研讨会 。
组长|浙江高考作文阅卷组长被曝涉利益输送卷入满分争议后
文章图片

学校官网截图
说明中称 ， 部分网友“把一些不实之词强加在陈建新老师身上” ， 并表示 ， 浙江省写作学会与《教学月刊》此前商定 ， 由学会参加阅卷的老师在高考阅卷工作结束以后 ， 向《教学月刊》提供10篇高分作文并附点评 。 《生活在树上》为预热文章 。 浙江省写作学会强调 ， 此次合作陈建新并非主导 ， “有人公开发文指控陈建新老师与该满分作者之间存在利益交换 ， 甚至言明为‘师生关系’ 。 可以认为该指控就是诬陷 。 ”
公布高考满分作文是否违规？
“高考阅卷评分应当有保密性 ， 所有参与阅卷者均不得向外透露阅卷情况 ， 这是纪律 。 ”教育部聘中小学语文教科书总主编、北大语文教育研究所所长温儒敏8月5日在微博指出 ， 陈建新与“教学月刊”第一时间就在网上公开这篇文章是违规的 。
陈建新不是第一个以“高考阅卷名师”的名义在外活动的老师 。
教育部前新闻发言人、语文出版社原社长王旭明也向《中国新闻周刊》表示 ， 无论是出书 ， 还是开讲座 ， 陈建新以高考作文阅卷组组长的身份参与其中都不合适 。 他认为 ， 国家有相关规定 ， 高考命题者严禁在一定期限内严禁出书、开讲座 ， 对于阅卷者而言也应当遵循这样的规定 ， 如果没有这样的规定应当补充 。


推荐阅读


上一篇：大眼睛的女孩|孩子烫伤后怎么办？这些急救措施家长要知道，建议收藏

下一篇：趣头条|阴雨天气，白白的哈弗M6和绿绿的草原更配，显得相得益彰；