组长|浙江高考作文阅卷组长被曝涉利益输送卷入满分争议后
江苏龙网_原题是：卷入满分争议后 ， 浙江高考作文阅卷组长被曝涉利益输送
文章图片
图源图虫创意
芥末堆 李婷 8月11日 报道
2020年浙江高考满分作文《生活在树上》再次陷入舆论漩涡 。
【组长|浙江高考作文阅卷组长被曝涉利益输送卷入满分争议后】湖北退休媒体人李未熟在个人公众号“李未熟擒话”连发多篇文章 ， 质疑浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学中文系副教授、浙江省写作学会副会长陈建新利用职务便利 ， 开展讲课辅导、出版满分作文集锦等 ， 其中存在利益输送 ， 并称已向教育部、浙江省教育考试院实名举报 。
李未熟告诉芥末堆 ， 浙江省教育考试院纪委工作人员已受理此事 ， 正组织调查 。 芥末堆就此事多次拨打浙江省教育考试院电话 ， 截至发稿尚未得到回复 。 8月9日 ， 就参与编著高考作文书一事 ， 陈建新向澎湃新闻回应称“这个事情我都不知道” 。
回顾：经历三次评分 ， 引起“热议”的高考满分作文
8月2日 ， 浙江教学月刊社微信公众号“教学月刊”公开一篇名为《生活在树上》的2020年浙江省高考满分作文 。
“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢 。 滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义 。 但面对看似无垠的未来天空 ， 我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮......”
这是《生活在树上》的首段 ， 作文中多处使用类似“嚆矢”“振翮”的生僻词 ， 引用海德格尔、卡尔维诺、麦金太尔等外国学者语录 。 面对其中复杂的遣词用字 ， 不少网友直呼“看不懂” 。
该篇作文迅速引发热议 ， 知乎 “如何评价浙江省2020年高考作文满分范文《生活在树上》”一问收到7176个回答 。 有回答提到 ， 这篇文章词藻华丽但内涵不足 ， “ 晦涩的概念、看起来丰富的论据 ， 只能掩饰思想的贫瘠”；也有网友觉得不必苛责 ， 在高考中能有这样的表达已经十分难得 。
“教学月刊”表示 ， 这篇作文先后经过三次评分 ， 第一位阅卷老师评分为39分 ， 后两位老师为55分 ， 由审查组判为满分 。 文后还附有浙江高考作文阅卷大组组长陈建新的点评 ， 称其文字“老到和晦涩同在 ， 思维的深刻与稳当俱备” ， 满分“恰如其分” ， 但“其中的晦涩也不希望同学们模仿” 。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为 ， 《生活在树上》获满分是高考评分中“尊重个性化表达的体现“ ， 其他学生要模仿也特别难 ， 这就是其价值所在 。 作家马伯庸在微博上表示该文“辞不配位” ， 用词可以更平实、朴素 。
浙江省教育考试院则表示 ， “这篇文章的评卷程序没有任何问题 。 ”引发热议后 ， “教学月刊”删除了此篇文章 。
高考阅卷组长“授课出书”？网友称已实名举报
在探讨《生活在路上》获得满分是否恰当之外 ， 网友李未熟发文直指本次满分作文的阅卷组长陈建新参与编著《高考作文实战实训》等书 ， 公开授课指导高考作文 ， 涉嫌利益输送 。
据《钱江晚报》报道 ， 陈建新于2000年开始担任浙江省高考作文阅卷大组组长主持制定每年的作文评分标准 ， 确定每年的满分作文 。
在当当、淘宝等平台上 ， 芥末堆看到由陈建新主编的高考作文辅导书正在销售 ， 其中《高考作文实战实训》收录了2016-2019年的高考满分、高分作文及相关点评 ， 定价为59元；《修订论述类文章精选精评》一书 ， 以“阅卷专家领衔打造”作为卖点 ， 定价30元 。 两本书均由浙江教育出版社出版 。
芥末堆注意到 ， 在部分学校官网及苍南县教育局网站上 ， 还保留着陈建新近年来前往杭州第四中学、杭州学军中学、宁波十九中学、苍南灵溪中学等校开展讲座讲授高考作文技巧的报道 。
推荐阅读
- “驴友”一家四口被困浙江武义牛头山警民携手连夜搜救
- 江苏高考■江苏省发布《2021年普通高校招生考试安排和录取工作实施方案》
- 浙江“最美建设人”丁泽成：青年企业家传承浙商品质
- 浙江临海男子勇救儿童：“我60岁了，牺牲都没关系”
- 强寒潮来袭浙江启动低温雨雪冰冻灾害Ⅳ级应急响应
- 浙江舟山破获一起烟草类特大非法经营案涉案1000余万元
- 浙江宁波发现一例外地新冠病毒无症状感染者
- 浙江侦破“1999·11·2”命案抓获潜逃21年犯罪嫌疑人
- 中意抗疫漫画浙江首发为意大利青少年科普抗疫知识
- 浙江路桥警方捣毁一生产销售有毒有害减肥食品团伙