为啥网银只有在 IE 浏览器下可用Firefox、Chrome 对于网银的支持何时实现

你应该反过来去问银行,什么时候让你的网银支持 firefox。。。另外,实测浦发银行完整支持 firefox
■网友
从国内网银发展路径来看,active X最初应该是工行引入,而后有赖于工行的老大地位及诸多跳槽人员的知识扩散,逐渐成为业界“标准”。可以合理猜测的是,这种选择与2000年左右微软IE在国内的100%占有率有关,那个时候互联网初兴,病毒泛滥,正版寥寥,工行与微软的合谋理所当然。其后,工行大企业病要更改既有路径难上加难,终端客户的抱怨也很难到达决策者,所以问题并不能引起重视。与active X类似,国内网银普遍选择U盾类工具作为安全认证,客户体验也极其糟糕。与此对应,国内银行几乎没有选择这类产品的。归根结底,银行并未真正关心用户体验,在垄断状态下,客户体验差不会对业务发展构成重大影响。另一方面,在信用环境恶劣的情况下,银行也在把责任推给用户,他们选择最难用的认证工具,不考虑优化银行侧的用户行为分析从而减少账户盗用风险,而是出现风险首先让用户举证,这对用户几乎是不可能完成的人物。active X和U盾类工具已经影响了银行在移动互联网时代的发展,只是他们还没有觉悟。
■网友
解决办法:把银行的钱转到支付宝上,用支付吧付,然后就淡定了不用支付宝时再提现到银行账户上。-----------------------------------------------------------------最主要的原因用ie的用户多。 桌面用户方面 Windows垄断,linux、mac打酱油。------------------------------------------------------------------这个问题就和已经有但只有 米饭 吃,有人非要吃吃 面包 尝尝一个道理,于是问老妈为什么老是买米饭,不买面包。。。。。。。。
■网友
【为啥网银只有在 IE 浏览器下可用Firefox、Chrome 对于网银的支持何时实现】 在国内,能用谷歌浏览器吗?

■网友
支不支持什么浏览器完全不是技术问题。首先,要求银行支持其他浏览器的声音太微弱,国内用非IE流览器的用户比例还是太低,而且这些人大部分也会自觉用IE上网银,偶尔发几个贴根本形成不了舆论。其次,银行始终是以金融为核心,高层领导和绝大部分业务人员根本不知道浏览器的区别,也不知道会有什么明显的意义,所以不会提出这样的需求。最后,我们开发搞定那么多项目已经累成狗了,每天业务不加需求我们已经谢天谢地了,不会自找麻烦的好不好。其实我们也想做有情怀的工匠,但是加班太多老婆都发火了,所以体谅一下。匿了
■网友
银行也是在发展的,工老大现在不是支持了嘛,不过呵呵呵的是,确实支持情况不咋地,上次投版本的时候看了下,觉得目不忍视,不过这么多年都在做以ie为核心的浏览器,换口味需要点时间
■网友
前一个问题让技术员们回答。后一个问题,在chrome上安装一款名为“IE Tab Multi”的插件即可,用起来就和IE没什么区别了,完美支持各类网银页面。


    推荐阅读