广州一醉酒男子进入他人车内休息死亡,律师:车主无需担责( 二 )


澎湃新闻此前报道 , 上述2名男童为堂兄弟 , 男童家属认为 , 车主有一定的责任 , 是车门没锁好导致小孩进入车内 , 而车主家属认为无责 , 称当时把车停放在自家庭院内 , 2名男童是私自进入车内 。 当时 , “车主是否需担责”的问题也引起广泛讨论 。
前述广州海珠区盈丰路附近车主告诉澎湃新闻 , 事发后 , 醉酒男子的家属来过事发现场 , 并接受民警询问 , 死者的哥哥透露 , 兄弟俩最近有过争吵 。 另据附近店主透露 , 死者今年40多岁 , 爱喝酒 , 曾有人看到其喝醉后直接睡在街上 。
车主表示 , 他不认识死者 , 事后死者家属也未联系过他 。 警方曾交待过他 , 暂时不要动车 , 因此事发至今 , 他没有用过车 , 车辆一直停在原地 。
“是否换车 , 以后再看 。 ”车主说 , 发生这样的事 , 自己也怕 , 会有阴影 , 但生意不好做 , 暂时没钱换车 。
车主认为 , 不管当时的车门是否关好 , 门锁是否坏了 , 他都无责任 , 而且由于该男子的行为 , 还导致他长时间无法用车 , 甚至影响了餐馆的生意 , 对他造成了经济损失 。
【广州一醉酒男子进入他人车内休息死亡,律师:车主无需担责】“没有锁好车门 , 对醉酒男子的死亡后果 , 不构成过失 。 ”京衡律师上海事务所律师余超向澎湃新闻表示 , 车子是他人的私人财产 , 车内也是他人的私人空间 , 虽未上锁 , 但未经允许 , 不得擅自闯入 。 私自进入别人车子是对车主的侵权 , 醉酒男子的死亡原因也是因自身的侵权行为所导致 , 因此车主并无过错 , 无需担责 。


推荐阅读