音乐可以被穷举完

不能,还有音色、频率和力度,这些变量都是连续的,并非离散可穷举。你这种穷举法和让猴子敲键盘能敲出莎士比亚一样不靠谱,光是筛选有意义的排列组合出来计算量都要比创作出来大。
■网友
你这个问题很有意思,其实我曾经也这么想过,因为音乐本身他有自己的乐理作为基础,然后再加上节拍。我觉得基本上是可以穷举出,所有的音乐。
■网友
穷举出来不难
但是谁来去判断穷举出来的乐曲哪些是可听的呢?


■网友
@歌者狗耳莫名其妙的鼓赵把我拉黑了,我没法在他回答下回复,有空帮我艾特一下他。你再看看回复时间是2017年2月,现在都2018年3月了,Alphago 都出好几代了,你再以过去的眼光看待这个问题怕是不合适了。人工智能发展日新月异,琴棋书画的棋已经被攻克了,书法无非属于视觉识别的范畴,再加上机电的控制,也不难复制。为何音乐这个东西就不能被技术克服?音乐是四维的我第一次听说,你up了几首曲子就给音乐加维度了?
■网友
占个坑
印象中好像大刘有篇小说叫《诗云》写的差不多就是这个事,不过是文学的?
还有一个神的90亿个名字

■网友
肯定能,必须能,大家为什么说不能,因为不敢说能,这是对未来的恐惧。占坑,晚上来细答。
■网友
能穷举出所有音符排列组合的结果,但那不叫音乐!但那不叫音乐!那不叫音乐!不叫音乐!前提还有计算机能算出来,还有人无聊到去写这个算法……反例:装饰音(无时值类型),还有力度,演奏技巧,情感,感染力等无法被现代科学所量化的影响因素。答主在提出的问题的大前提是能成为“音乐”的旋律。故,不能!不然鼓机早就代替我们鼓手了,然而并没有~笑─=≡Σ(((つ??ω??)つ逃
■网友

音乐可以被穷举完


音乐可以被穷举完

@MrC心平气和 @鼓赵
【音乐可以被穷举完】 你们俩自己私下,嗯。
我先说一句:现在软件连节奏判断都难以准确哈哈哈哈一个转节奏或者散拍子了就懵了。
音乐不止是那几个音符音色,说简单点:还有契合和力度、每个音符之间隔了多少时长、这个音符所占该小节多少时长,是延音连音顿音?是强牌子起还是弱拍子起?给我上亿本字典就意味着我拥有了全部的文章吗?不能,因为机器没有筛选出来的标准,只有我们人类说“这是曲子”这才是曲子,而机器就算暴力穷举完一段长长的音频,包含了所有组合排列,这音频长到一个人的一生都听不完,没有一个人类能够证明这是“曲子”,这段音频就永远不能成为“音乐”。他们一切的行为都是算法导向的,无法做出主观判断及分析。
我就说这么点了,你们慢慢辩吧。


    推荐阅读