为啥无线电的发射比接收复杂得多
【为啥无线电的发射比接收复杂得多】 2019年更新一点，具体到场景来看其实我们不能说发射和接收哪个更复杂。比如MIMO基站服务多个单天线用户，不管是上行还是下行，都是基站的处理更复杂。也就是说考虑下行的话就是发端比收端复杂，考虑上行则是收端比发端复杂。这是因为用户一般是移动设备，没有那么强的计算能力，所有的复杂度都放在基站端才是最佳的策略。
————————————————————————
我的观点和题主恰恰相反，如有不对还请指正。先说结论：在给定了调制和编码方式的情况下，一般认为接收机的设计要比发射机复杂。
就物理层来看，接收信号通过了信道，从而存在随机性，因此接收机处理的是随机信号。当然从某种程度上讲发射机也处理的是随机的信源编码序列，但显然由于信道的复杂特性，接收信号的随机性是更强的。信号的检测与估计理论是EE学科中非常重要一门学问，你可以认为是专门讲如何设计接收机算法的理论(包括雷达接收机和通信接收机)。很多信号处理专业的学生基本就是在和这门理论打交道。
当然了，发射机的设计也相当重要，编码和调制都在发射机里实现，在衰落信道下可能还有预均衡，一个高效率的编码算法或者调制算法是至关重要的，信道编码也一直是EE中的热点话题，人们为了逼近香农限绞尽脑汁。近年来由于MIMO技术的兴起，发射机设计得到了更多关注，可以设计成BLAST结构进行空间复用，在CSIT下还可以通过注水实现功率分配，从而通过波束赋形实现发射分集，甚至是分集和复用的结合。由此引发了对precoding的研究，也是如火如荼，大家在发射机上下了很多功夫。实际情形下CSIT比CSIR更难获得，因为CSIT往往就默认了同时存在CSIR，并且信道估计都是在接收机中进行，然后接收机才把估计值发送给发射机。在CSIR情形下，发射机仅需要简单的Alamouti Coding，然后设计下导频发射出去即可，而接收机要做信道估计和信号加权合并，显然具有更复杂的结构。
■网友
谢邀。这题目写的还真不好说，这里无线电和无线通信不知道题主所指是不是就是传统的无线电，AM,FM这些。首先表达下观点。。。额。。不好说。。看具体应用场景，有的时候发送比接受端复杂，有的时候接收比发送端复杂。如果题主所述无线电真的是AM,FM这些火腿设备的话。。那么的确发送端比接收端复杂，这个应该没错，毕竟收音机，无线接收机大家都是近乎相同的产品，且都是接听这样主要单工的功能，而且接收方也受产品大小的限制，如果复杂的话，那么体积也会增大，所以还是发送端复杂一些。不过如果题主所述是无线通信当前是接收比发送复杂，还是反之。这个貌似看情况好一些，比如移动通信，基站无论是发送部分还是接收部分都比移动终端要复杂。。。可能体积因素影响比较大吧。如果从纯理论算法层面考虑，是在发送方采用较多的机制，还是在接收方采用较多的机制，个人观点是在最优化发送方的前提下，优化接收方，直观点理解，比如两个人，一个人说，一个人听。那么说的人应该把话说的更加清晰一些（比如考虑表述，重复这些），从而接收方不需要花费很大的经历才能弄清楚。表述清楚应该要比后续弄清楚要成本低很多，毕竟后者相当于在一个不确定的空间中，考虑前者所表述的内容是什么。不过实际情况下，还有可能出现，不是讲话的人不把话讲清楚，而是干扰的噪声，干扰的人太多，所以没法很好的传递给听者。那么就需要听者花大力气思考理解了，换言之复杂度就提高了。总结，偶还是觉得中立点好一些，这个问题还是看情况，不存在绝对的发送比接受复杂，或者接收比发送复杂，还是看限制。一般移动通信和wifi中，看起来是接收比发送复杂一些，但是也不好绝对化，比如说远距离卫星通信中（虽然偶也没接触过，只接触过Discover科普的），貌似发送就比接受复杂很多。接收方就是一个卫星，由于卫星大小限制，接收工作无法太过于复杂，而发送端是通过是地球上间隔120度的三个聚焦天线（貌似是为了避免地球自转以后，被挡着，无法定向对准卫星）间隔对卫星进行定向发送，直观上，感觉这里应该是发送比接受要复杂一些了。所以还是中立点看好一些。以上表述如有错误，还请见谅。
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 为啥5G和2.4G默认的BSSID是相同的
- 为啥电器实体店的价格比淘宝贵那么多
- 现在在线学习视频有很多了，为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 为啥到现在你还没有女朋友 ?
- 天赐的声音|33岁张雨绮为啥总离婚？看过这些照片就明白了，都是性感惹得祸