设计|15万以内合资SUV怎么选?四车对比给你答案( 三 )


本文图片

马自达CX-30的长宽高分别为4395mm , 1797mm和1545mm , 而XR-V的车身尺寸分别为4328mm , 1772mm和1610mm 。 整体车身尺寸上马自达CX-30与本田XR-V相近 , 在长度和宽度上CX-30略优于本田XR-V 。

设计|15万以内合资SUV怎么选?四车对比给你答案
本文图片

将马自达CX-30和CX-4对比后可以发现 , CX-4的长度优于CX-30 , 但是CX-4在车长比CX-30多出了242mm的情况下 , 轴距仅仅长了47mm 。 这说明了CX-30在空间利用率上要高于CX-4 。 这一点并不难理解 , CX-4的定位是跨界SUV而CX-30的定位则是跑旅型SUV , 跑旅型SUV不仅需要拥有跑车的流线型同时还要拥有旅行车的空间实用性 ,
尺寸小结:XR-V车型的长宽高皆为所对比车型中垫底 , 而被寄予重望的马自达CX-4虽然长宽高均的尺寸比较到位 , 但是轴距上并没体现出其长度所带来的纵向空间 。 反而整车长度与XR-V差不多的CX-30在空间利用率上让我吃了一惊 。
4空间表现对比
设计|15万以内合资SUV怎么选?四车对比给你答案
本文图片

XR-V空间表现
设计|15万以内合资SUV怎么选?四车对比给你答案
本文图片

XR-V的2610mm轴距注定其后排空间不会太出色 , 但是得益于本田的MM理念 , XR-V的空间表现也算是说的过去 。 身高1.75m的体验者在调整好适合自己的前排座椅位置后 , 后排腿部空间剩余两拳 , 头部则剩余一拳 。
C-HR空间表现
设计|15万以内合资SUV怎么选?四车对比给你答案
本文图片

C-HR由于比较注重溜背造型 , 所以后排空间基本也不会太富裕 。 1.75m的体验者在调整好前排座椅后 , 后排腿部空间剩余一拳三指 , 头部则勉强剩余一拳 。
CX-4空间表现
设计|15万以内合资SUV怎么选?四车对比给你答案
本文图片

CX-4的外部车身尺寸上其实还是比较有优势的 , 但是由于其比较偏重驾驶舱的营造 , 因此后排空间的利用率并不高 , 身高1.76m的体验者在调整好座椅后 , 腿部仅剩余一拳 , 而头部则剩余一掌左右 。
CX-30空间表现
设计|15万以内合资SUV怎么选?四车对比给你答案
本文图片

CX-30被官方定义为“跑旅型”SUV不止是个名字 , 更多的是其真正结合了旅行车的空间利用率 , 前面三款车的体验者身高均在1.75m左右 , 而CX-30的空间体验者身高为1.81m 。 可以看到体验者在进入CX-30的后排 , 调整好座椅后 , 腿部可剩余接近两拳 , 头部则剩余一拳两指 。 就像我之前说的 , CX-30是款被寄予了厚望的车型 , 所以它在各方面的表现可以说马自达都考虑到了 , “跑旅型”SUV的意义真正被发挥到了极致 , 跑车的流线、旅行车的实用 。
设计|15万以内合资SUV怎么选?四车对比给你答案
本文图片

值得一提的是 , CX-30的后备箱与其他三款车不同 , 它采用了上窄下宽的设计 , 并且底部尽可能的低 。 这样的设计是为了接近旅行车掀背式后备箱的表现 , 由于SUV车型普遍车高都比较高 , 因此后备箱在日常使用时对于身高不高的消费者来说并不太友善 , 但是CX-30考虑到了这一点 , 所以还是那句话 , “跑旅型”SUV真的不是说说而已 。
空间总结:这四款车在空间上的表现已经显而易见了 , 无论是从数据上讲还是实际体验 , CX-30的空间利用率明显要高于其他三款车 。 这并不是说CX-30有多么的极致 , 而是得益于“跑旅造型” , 可以让一款城市SUV在满足时尚、精致的外观设计的同时 , 也可以成为良好的“空间管理者” 。


推荐阅读