电磁脉冲弹|( 五 )


在任何冲突中 , 决策者最需要的就是在无所作为和重启地球之间具有足够细致和层次化的选择 , 这对避免共同毁灭但争取己方的利益最大化至关重要 。 在银河号事件、五八炸馆事件中 , 中国具有战略核报复能力 , 但缺乏更加细腻的对等反击的能力 , 所以很被动 。 在南海撞机事件中 , 美中错位 , 轮到美国缺乏对等还击能力了 。 在美中贸易战中 , 特朗普出重手 , 大幅度施加关税 , 中国看起来因为大幅度顺差而弹药不足 , 但中国的还击刀刀见血 , 迫使美国坐上谈判桌 , 则是中国具有足够细致和层次化应对的例子 。 美国核战略一向包括首先使用核武器和用核武器回击常规打击 , 美国也有足够的核威慑力量 , 有意愿、有能力打全频谱、全层次的核战争 。 在可能的美中战争中 , 不能排除美国首先使用小当量核武器谋取战术优势的可能 , 中国不能被动地“见核重启” , 而是需要足够细致和层次化的对等还击甚至逐步升级的手段 。
中国的积极防御以国土防御和打退入侵之敌为主 , 这包括自卫反击 。 在过去 , 自卫反击局限在边境上 , 顶多境外几十、上百公里 。 在今日 , 自卫反击的范围扩大了 , 敢来犯者 , 天涯海角 , 虽远必诛 。 小当量和新概念核武器是积极防御的需要 , 中国不愿核军备竞赛 , 但也不怕核军备竞赛 。 以名义兑换率计算 , 中国的军费投入依然远远落后于美国 。 但军费开支基本上是国内消费 , 以购买力等价计算的话 , 中国对美国的可比军费实际上更高 。 中国也具有更高的劳动生产率和研发效率 。 因此 , 中美军费实际上存在一个杠杆比 。 美国习惯于绝对优势 , GDP增长率低 , 要军备竞赛 , 中国不怕打持久战 。
另一方面 , 今日俄罗斯虽然国力衰落 , 但对核军备的重视依旧 。 美国面临的不仅是中国的核军备 , 更有俄罗斯的核军备 。 这是与冷战时代很不相同的 , 加倍增加美国的军备竞赛负担 。 美国要在常规军备方面维持对中国的绝对优势 , 还要在核军备方面维持对俄罗斯的绝对优势 , 现在又想在小当量和新概念核武器方面出奇兵 , 招惹中国也卷入核军备竞赛 , 不仅挑战世界共识 , 还将会是自取灭亡 。


推荐阅读