电磁脉冲弹|( 四 )


文章图片

中国早在1964年10月16日就进行了第一次核试验 , 但总数并不多
电磁脉冲弹|
文章图片

另一方面 , 嘉手纳属于理想的小当量核打击对象
电磁脉冲弹|
文章图片

台海冲突一旦爆发 , 航母将成为美国干涉主力 , 海湾战争中Battle Force Zulu这样的航母舰队也是战术核打击的理想对象 , 这里有“中途岛”号(上左)、“突击队员”号(下左)、“罗斯福”号(上右)和“美国”号(下右)航母 , 另加“邦克山”号(上)、“莱特湾”号(下)、“诺曼底”号(不在图中)巡洋舰和其他舰艇
美国已经进行了1000多次核试验 , 收集了大量数据 。 中国只进行了45次核试验 , 由于时代的局限 , 不仅在数据的数量上落后于美国 , 在质量上可能也不到美国的水平 。 在签约前的最后两年里 , 中国集中试验的是5-9万吨当量的中低当量核弹 , 最后一次是3000吨 , 说明中国正在恶补中低当量的课 , 但时间不够了 。
中国也掌握了亚临界技术 , 但理论模型需要大量试验数据才能精确确定模型参数 , 这里面无巧可取 。 当年中国没有条件 , 即使没有《全面禁止核试验条约》 , 中国也负担不起更多的核试验 。 现在情况不同了 , 只美国敢开一个口子 , 说不定中国核试验会比美国更加频密 , 以补上精确数据不足的问题 。
中国在新概念核武器研发方面的需求比美国更急切 。 在亚太战场上 , 美国的军事基地更加集中 , 关岛、嘉手纳、迪戈加西亚等几个关键基地一旦被打掉 , 甚至连珍珠港、阿拉斯加的埃尔蒙多夫也端掉 , 加上太平洋上若干个航母编队 , 美国在印太的军事力量就基本上打残了 。 但“距离恶魔”对中国也是一样的 , 超远程打击总是有投送重量不足的问题 , 只有嘉手纳还“容易”端掉 , 要在关岛、珍珠港、迪戈加西亚、埃尔蒙多夫倾泻足够的常规弹药对中国是不小的挑战 。 但采用小当量核打击或者新概念核打击 , 情况就不一样了 。 对美国舰队也是一样 。
中国也有遭到小当量和新概念核打击的问题 , 但大陆国家毕竟地域广大、纵深厚实 , 抗打击能力强 。 在打击高威力化、超远程化之后 , 传统海权力量依靠少数控制战略方向的岛屿和要点控制全球就有抗打击能力不足的问题 , 所以核打击小当量化、新概念化和实战化对中国是有利的 。
据报道 , 中国已经拥有中子弹技术 , 但电磁脉冲弹的状态不明 。 中国也没有公开的小当量核弹的报道 。 中国的核政策是不首先使用核武器、不对非核国家使用核武器 , 但研制和发展小当量核武器和新概念核武器与中国的既定核政策不冲突 。 中国的基本国家军事战略是积极防御 , 人不犯我我不犯人 , 人若犯我我必犯人 。 这不是拘泥于只打击入侵到中国国土的敌人 , 你敢打我 , 我就敢掏你的窝 。 但中国对远征没有兴趣 , 核战略也足够报复为度 , 所以历史上对战术核武器并不重视 。 这在历史上是正确而且有效的核战略 , 但在现实中 , 可以考虑修改了 。
从朝鲜战争开始 , 中国就处于美国的核威胁之下 。 但必须说 , 在整个冷战时代 , 美苏冲突是主线 , 中国只是副线 。 冷战之后直到10年代之前 , 美国沉浸在一强独大的喜悦中 , 并未把中国太当回事 。 不知不觉中 , 中国GDP总量已经超过美国三分之二 , 经济和科技体系初步建立 , 军事现代化初步实现 , 美国才恍然醒悟 。 中国无意成为美国的威胁 , 但匹夫无罪 , 怀璧其罪 , 强大中国的存在就是对美国的威胁 , 而与中国的意图无关 。 华为在5G方面取得决定性的领导地位后 , 美国的危机感和急迫感达到空前高度 , 于是有了一系列迅速升级的打压和对抗 。 美中对抗已经成为主线了 , 美俄反而成为副线 。


推荐阅读