荔枝FM 是否抄袭了 echo回声( 二 )
无论是内容上的高度相似性还是所有的微博发布时间都是echo比荔枝早，都让我不得不怀疑荔枝的运营团队确实是在暗中关注echo，并不断从echo团队的官方微博帐号“借取”灵感的。这种“借鉴”方式非常巧妙，文字既不是完全一模一样的百分之百雷同，图片也不一样，无法让荔枝坐实“抄袭”之名，但确实所涵营销思路是一模一样的。我估计echo内部人员也是被气得够呛，有这么一个模仿者亦步亦趋跟在后面，借用巧妙的方法盗用原创营销思路，还因为没有确凿证据证实被抄袭。荔枝也是继续乐得按照这种方式，借echo东风炒红自己的微博。怎么去界定“抄袭”大家心里都有自己的标准，荔枝FM这种行为即使在法律上没有被界定为抄袭，但像这种行为早晚会被同行所不齿。创作界一向难以界定“抄袭”、“致敬”、“借鉴”等行为的明确界限，这也让很多原创者和后来者产生诸多争议纠纷。如何解决这个问题不是echo回声一家面对的问题，整个中国互联网圈、文艺界都在面对这个问题。希望荔枝能够不忘初心做好电台，在节目内页全部被改成echo弹幕后，还记得自己以前最初那个米黄色的复古收音机界面。
■网友
利益相关：互联网从业者，荔枝echo都有朋友认识…看了一下两家说的点，说一下我的看法弹幕这个事情，我觉得用抄袭来说是有点过头了，弹幕这个东西不是回声首先研究出来的。随着B站A站的火，视频弹幕现在已经基本是各个视频网站的标配，只能说音频行业里echo是最先上了这个功能，这可以算是一次音频行业的领头革新，但是说抄袭。我认为还不能这么说。第二个问题，个性化推荐，这个问题，我觉得仁者见仁智者见智吧，因为两个平台的内容基本是不一样的，荔枝一个纯粹ugc，个性化推荐可能算法要来的更复杂一些。echo或者其他音乐app，推荐算法逻辑就会相对来说容易一些。最后最关键的问题，刷量…从之前的我是歌手，荔枝fm由于被芒果收购，拿下了我是歌手的版权。我也观察过在我是歌手期间荔枝做过的social活动，是一个关于歌手投票的活动。但是从这种活动的转化率来讲绝对不足以让它上第一名，再来看我是歌手的品牌植入，基本被牛奶，途牛吃死。也就是说荔枝在整个节目权益并没有一个非常大的曝光。那么从节目引流的量我们基本可以忽略。那么按照荔枝的说法，如此大的量出现在我是歌手期间，其实是借势一把。再回到另外一个问题，当一个普通用户在路上想听这一季我是歌手的曲子的时候。音乐类APP绝对是第一选择，何况QQ音乐这一季我是歌手拿下版权后出去的推广资源是荔枝无法相提并论的。综上，荔枝本次刷量应该是一个事实。欢迎大家有更精彩的回答
推荐阅读
- 荔枝购物节■开荔枝直播挑品质好货！ 荔枝购物节正式开启
- 傻子当国有银行行长都能赚钱这句话是否是对的
- 网通社|喜欢蔚来的越来越多了 连续四个月交付创新高 你是否愿意放弃特斯拉选择它？
- 豆瓣为啥受到同志社群的欢迎
- |PHEV车款没比较环保，新能源是否存在谎言呢？
- 运营商收取的流量费用价格是否合理
- 游戏公司一般咋识别游戏脚本
- 知乎上关于人生经验的介绍是否可能对青少年造成潜在危害
- 是否该停止密码掩饰了
- 织毛衣这种工艺是否会渐渐消失