元代古桥被修成新桥,官方通报调查结果( 四 )


第三 , 加强从业人员培训和继续教育 , 将文保理念“深深刻在脑子里”;
第四 , 相关部门应当考虑出台文件 , 增加文物修复设计收费标准 , 目前通行的工程设计费比例无法满足文物项目的实际情况;
第五 , 目前低价中标的招投标操作 , 不利于文物保护项目 , 应当综合考量 。
延伸阅读
关于忻州连寺沟铁梁桥维修工程实地调研情况的意见
向上滑动阅览
铁梁桥位于忻州市忻府区庄磨镇连寺沟村村西连寺沟 , 南北走向 , 创建年代不详 , 根据现存西侧桥拱上、桥栏石柱上的两处元、明时期题记 , 该桥主体应为元明时期遗构 。 虽经历代维修补砌 , 但主体结构仍保留着早期建造风格 , 是山西保存较好的早期桥梁之一 , 为忻州市级文物保护单位 。
多年来 , 铁梁桥还担负着山村间的交通任务 , 由于年久失修、自然和人为损害 , 铁梁桥桥体整体下沉严重(据勘察设计单位实地勘察 , 桥体基础整体沉陷30余厘米) , 桥体石构件损毁严重 , 桥面石构件、桥面两侧石护栏及栏板丢失大半 , 从设计单位现场勘察 , 桥面保留着基本完好护栏五个 。 为了使桥体继续承担现代化交通功能 , 历年来当地村民均不同程度地对桥体关键部位进行过大大小小的维护 , 比如用大量的石块填充加固券拱两侧掉落的桥体 , 采用木柱对券拱险情严重部位进行了临时支护 , 基本维持住了铁梁桥维修前未坍塌的状态 。 2014年以来 , 当地文物主管部门多次呼吁 , 2019年 , 忻州市文物局、忻府区政府将铁梁桥维修提上保护计划 , 先后组织完成了铁梁桥维修方案的编制 , 方案的论证、报批、工程技术招标 , 并于去年10月初开始对铁梁桥进行维修 , 11月底主体维修工程基本完工 , 由于进入冬季 , 工程中对补配构件的做旧随色等细部工作随之而停 。 从调阅相关资料 , 该工程从立项到方案的编制、方案的评审论证、方案的批复、维修队伍、监理单位的选择 , 程序均符合要求 。 根据铁梁桥维修方案以及现场查看 , 该维修工程意见如下:
一、该工程批复为桥体整体维修 , 采用落架维修 。 桥体拆卸均对文物构件进行了编号、保护性拆运等工序均符合对文物维修保护的要求 , 从施工人员现场照片资料可以得到说明 。
二、从工程整体稳定性看 , 维修后的铁梁桥整体基本稳定 , 现场没有发现基础及结构方面的失稳现象 。 经过查看施工资料 , 基础部分均采用了传统工艺做法 。 排除了桥体维修前的濒危状态 。
三、从现场看 , 重要的、基本完整的文物构件进行了原位保护归安 , 比如桥体券拱部分的石构件的保护加固归安 , 桥面五个完整的护栏保护归安 , 桥体西侧南边小券拱部分原构件的归安 , 一些石狮子、石柱构件的保护归安等等 。
四、从补配构件材料质地看 , 所有新补配的石材材质 , 符合方案的要求 , 也与桥体原构件材质相符 , 均为青石材质 , 只是千余年以来的风化青石与新补配的青石材质色感反差较大 。
五、对河道淤埋物进行了清理 , 发现了一部分桥体上的残损构件 , 并进行了一定的展示 。
综上所述 , 该维修工作遵循了方案的原则要求 , 施工中对出土残损构件进行了保护 , 桥体整体濒危状态得到了排除 。 但从对工程现场实地察看和与相关人员的座谈了解 , 我局初步认为铁梁桥保护工程仍存在以下问题:
一、对原构件缺乏专业认定 , 保护存在随意性 。 对于桥体券拱两边桥体上的存留的贴面石材 , 对河道中挖出的桥体石构件保护措施欠妥 , 没有进行研究后原位补配归安 , 而是将其镶嵌在河道南北两边的护堤上 。
二、对石构件残损部位补配工艺较粗糙 。 现场看 , 对于一些石狮子、石碑刻、石柱的残缺部位补配色感反差较大 , 工艺较粗 。
针对工程存在的问题 , 经过实地调查了解 , 出现这样的问题 , 概括起来 , 初步认为有以下几方面原因:


推荐阅读