看了下面的监控视频，你会怎样看待浙江大学副校长吴平车祸事件
根据媒体报道来看，吴平确实是要从这个出口下高速，那么突然爆胎、刹车失灵之类的猜测的可能性非常低。因为如果是突然爆胎或者失灵才导致的车辆横冲到大货车前面的话，说明吴平本是继续要往前走的，这个和他的上班路径不符。再者，在小车往前面超车的时候，有一个明显的加速和转弯的过程，从这一点来看，除非是刹车失灵、方向盘失灵、爆胎这三个事故至少发生了两个才会导致这样的行车路径。所以说，在这个事故中，意外的可能性（从现有的资料来分析）是非常低的，人们也自然而然会认为是小车有意超大货。有一个匿名在答案里面质疑：媒体不负责任，将学位和开车联系在一起，做出引导性的陈述，这可不可以说是媒体道德问题？为什么公开的是GIF？谁公开的？完整的视频呢？凭GIF就可以完全判断这个事情了吗？完全排除爆胎或其他因素了？有关部门都没有做出事故调查报道，那么多人就了如指掌了？网民向来通天，因为人家开了一辆奥迪？那么第二段的问题就参见我上面的答案。只要是一个有判断能力的人，都会自己对事故进行判断，这是人的本能，不要怪网民瞎猜，因为还有下面这个因素：媒体害了吴平。可以肯定的是，以浙江当地媒体之完全偏袒性的报道、以及之后全文照转的多家媒体害了吴平，让这本来一个交通事故遇难者俨然被骂成了千夫所指的恶魔。人的一个天性就是反感恃强凌弱，尤其是一方为一名大学副校长，另一方为一个普通的大货车车主、以及诸多媒体在没有交警的事故认定书之前将货车认定为“肇事车”。有很多人认为这个等同于“嫌疑犯”这个词。“肇事车”和“嫌疑犯”已经不一样了，“肇事车”是指交通肇事的车辆，交通肇事定义如下：交通肇事是指车辆行为人在行驶过程中，发生碰撞、碾轧、刮擦、翻车、坠车、爆炸、失火等人身伤亡、财产损失等交通事故，承担事故相应责任的情形。可以回去查以往的交通事故报道，肇事车都是已经确定了责任的车辆。针对“肇事车“是否用得不妥讨论完毕。所以说，这个事情是被媒体放大的，浙江日报等“肇事微博”也修改了此前的报道（相对来说客观了许多）：
【看了下面的监控视频，你会怎样看待浙江大学副校长吴平车祸事件】
（引用新浪微博用户 at 新闻小兵曹文艺 的图片）综合上面这个分析，我再来回到上面提到的那个匿名用户的第一段的问题。为什么会有媒体给出GIF？很好理解的一点就是编辑们觉得内心过不去。他们不能直接写“浙大副校长驾车致货车翻车”，于是就贴出GIF让网民自己去看到底发生了什么。至于那个用户质疑“为什么是GIF不是视频”，那是因为GIF方便嘛。现在新闻微博里面，如果只需要几秒钟的画面的话GIF就够了，方便戳开还能给读者省流量。至于为什么会翻出“学术造假”等信息，一是很多愤怒到失去理智的人的落井下石，二是有人怀疑他是自杀。至于回到怎么看这场车祸，差不多就这么几点：安全驾驶。不要过于相信自己的水平。作为副校长更要给广大刚拿驾照的浙大学子做安全驾驶的表率。新闻报道要客观，否则欲盖弥彰。尽快公布大货车司机的情况。不要失去理智的谩骂，没有任何意义，无论是骂副校长的还是反过来骂网民的。媒体互相全文转发看都不看的习惯要改。在微博时代这个没意义，因为人们多加一个关注的边际成本几乎为0。这样反而会让自己失去了作为媒体的判断力，导致一旦一家媒体出错便大面积出错（这次全文照转浙江日报的媒体多达两位数，不过现在已经差不多都删了）。
■网友
这是一场严重的交通事故。早上六点左右，奥迪车强行变道，导致货车侧翻压倒奥迪车，小车司机死亡。
推荐阅读
- 家里来客人，在一次性纸杯底部扎几个小洞，看了都夸聪明，太实用
- 趣头条|大众ID.3外观设计风格极具未来感，太好看了
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 路虎|15万买国产山寨揽胜，路虎车主看了直摇头
- 家长|竖抱就笑？看了宝宝的“视角”才明白为什么宝宝横抱就哭
- 非计算机专业想要利用课余时间深入自学C++，想要找到比较体面的工作大概需要啥水平
- 趣头条|去看了下iX3实车，又开始纠结了，和EQC比该怎么选？
- 通过物理地址和IP地址能监控到啥
- 被硬盘录像机自动删除的监控视频还能找回来了吗
- 这样的情况我该咋办