P2P平台与银行达成资金存管协议是否能体现平台的安全性( 二 )


P2P平台与银行达成资金存管协议是否能体现平台的安全性

2. 注册第三方存管账户时,会收到银行的验证码
注意是银行发的,不是P2P平台发的哟
P2P平台与银行达成资金存管协议是否能体现平台的安全性

3.不管是充值还是投资都是在银行提供的网页中进行
P2P平台与银行达成资金存管协议是否能体现平台的安全性

4.可以查询到由第三方存管平台出具的每月数据报告
有了这四点,妈妈再也不担心我们遇到假存管了(*^__^*) 嘻嘻……
当然对接的银行也分三六九等
第一类是国有商业商业银行:中农工建交
但目前还没有听说哪家平台跟这五大行对接
第二类是以民生、广发为代表的12家股份制商业银行
第三类是以江西银行、微商银行为代表的城商银行
第四类则是农村商业银行,对接这类银行的,基本可以忽略不计了
即使平台真正实现银行存管,只是能确保网贷机构“见钱不摸钱”,一定程度上规避了资金池风险
但在实际操作中,银行的存管业务主要停留在系统层面,未深入到业务层面,网贷平台仍存在通过虚构借款人等方式“拿到钱”
所以,这绝不是一张免死金牌!
微信公众号:扒皮挖互金
公众号有扒皮姐对400个平台的测评和一些理财经验,欢迎加入!

■网友
P2P投资最忌讳的事情就是标签化,什么我们是国资背景,我们就安全。 我们有银行存管,我们是安全的。诸如此类等等
为什么这么说呢? 就以银行存管为例来说说,监管层要求P2P平台必须把客户资金交银行保管,真正的目的在于防止P2P平台挪用投资人的资金。那么要实现这个功能,就必须要对投资人和借款人进行专户管理。投资人的钱是直接打到借款人账户的,资金不能被归集到平台的账户中。但是,要实现上述功能,对银行的系统开发和技术改造能力要求是比较高的,所以有些银行就和第三方支付机构合作,搞联合存管。这样的银行存管实际上是违规的,因为资金并不是点对点的从投资人到借款人账户的。在恒丰银行早期的存管案例中,投资人的资金实际上还是归集到了一个统一账户中,而这个账户就是实际上是受平台支配的,所以实际上平台想挪用资金还是很容易的。这样的联合存管并不能起到什么监管作用。
P2P行业套路多,所以切记标签化投资,尽量分散投资,不把鸡蛋放在一个篮子里。

■网友
首先,存管不代表安全,仅代表合规;其次,存管和存钱一样,相当于确实有这么多钱流入流出证明,而不是一个网站的随意更改的数据。
最后,金融铁律——高收益必定伴随高风险,低收益不一定低风险。
拿P2P和银行储蓄比收益率并且忽视其风险差异的都是耍流氓。
一般情况,货币基金(比如余额宝)、债券基金、指数基金、股票基金、股票。风险由低向高,当然避免不了特殊情况产生。
P2P债权的理论风险值要高于债券基金,具体高多少要看真实风控要求和风控能力(当然这个一般公司外的人不知道,甚至卖你产品\\推荐撮合的客户经理也不知道,也别指望一个做营销的客户经理能认识公司风控高层……)。
下次有人推荐你玩P2P,说这玩意没风险的记得扇他大耳帖子……
匿了,还要在这行混……

■网友
除了看是否存管,还有是否加入互金协会的,这些有一定的参考依据,但不能作为投资的硬性条件。
除了协会名单,类似的标签化还有上线资金存管系统。上个月,银监会公布《网络借贷资金存管业务指引》并在答记者问时表示,银行资金存管意味着“从物理意义上防止网贷机构非法触碰客户资金,确保网贷机构‘见钱不摸钱’。”因而,一份已经上线银行存管系统的平台名单也在投资人中广为传播,亦被看作是安全平台。


推荐阅读