「废除」这所美国顶尖大学宣布废除“传承录取”，世袭名校的制度何时才能完全打破？( 二 )
校方采取了渐进的步骤，以减少“传承录取”对录取结果的影响。
2009年，有 12.5％的新入学学生受益于“世袭”优惠；
但到了2019年，只有 3.5％的学生符合“传承录取”的标准。
并且，校方骄傲的表示，这部分学生都是凭借自己的“真本事”拿到Offer的。
不同高校持有着不同的立场，废除“传承录取”的积极和消极效应正在被大众所重新审视。
“传承录取”下的AB面
1. 废除“传承录取”的积极效应
可以肯定的是，约翰霍普金斯大学非常认可废除“传承录取”会带来积极效应。关于这一点，从其近10年的发展可见一斑。
首先，最直观的排名的进步。
我们都知道，排名越是靠前的大学，想要提高名次越是困难。但约翰霍普金斯大学距离2009年进步了5个名次，稳扎稳打跻身全美Top 10。
文章图片
其次，更多样化的学生群体。
去年秋天，2023届的1363名新生中种族/民族分类如下：
美洲印第安人/阿拉斯加土著： 3%
亚洲/太平洋岛民：31%
黑人：13%
国际生：14%
拉丁裔/西班牙裔：16%
未知：2%
白人/非西班牙裔：21%
此外，约翰霍普金斯大学2019年的大一新生中，有 19.1%的人有资格获得联邦佩尔助学金。
需要注意的是，2009年，有资格获得佩尔助学金的学生只有 9%。
还有，越来越优秀的学生质量。
以下为约翰霍普金斯大学2023届新生的录取数据，其中， 98%的学生在高中年级都排名前10%。
申请: 30,164
录取: 1,363
GPA: 3.92
SAT: 1480-1550
ACT: 33-35
如此苛刻的录取数据直逼任何一所顶尖名校，让我不得不想起约翰霍普金斯大学首任校长 吉尔曼对于学生录取的看法。
光有好的教授，没有好的学生，就不能刺激教授教学的欲望。
文章图片
因此，太多证据表明废除“传承录取”政策后，约翰霍普金斯大学的发展是利大于弊的。
不过，比冷冰冰的数据更让人触动的，是校方的动情回应。
根据经济学家 拉吉·切蒂和他的同事们的说法： 一个没有大学学历的孩子，在收入最低的五分之一家庭中，只有5%的机会可以搬到收入最高的五分之一家庭。但如果这个孩子毕业于美国竞争最激烈的大学之一，实现这一飞跃的几率将上升到60%。
自由民主社会与公民订立契约，任何有足够勇气和才干的人都可以超越他们出生的阶级界限，过上比他们父母更好的生活。
不可否认，取消“传承录取”的决定并不容易。
但如果维持长期以来的“传承录取”，只根据父母的出身为这些学生提供常规的入学优势，将会削弱我们培养各种背景下有前途的学生，并帮助他们提升社会地位的能力。
2. 废除“传承录取”的消极效应
斯坦福大学教授 Stephen Mitchell曾指出：美国高校努力与学生和毕业生建立情感联系，一部分是为了 吸引慈善捐款，另一部分是为了 让世界上任何地方的人们对持有这种身份的人给予特殊的尊重或认可。
其中，吸引慈善捐款一直是美国大学经常用来捍卫“传承录取”最重要的理由。
不过，比较讽刺的是，一直没有数据证实这个说法的准确性。
反而，一项追踪了美国前100所大学的10年校友捐赠情况的调查发现： 没有统计上的显著证据表明，“传承录取”能使任何一个特定的校友更有可能捐赠；相反，数据显示，“传承录取”让学校接纳了更多富有校友的子女。
此外，取消了“传承录取”偏好的几所学校，短期内也没有看到捐赠的大幅下降。
比如，耶鲁从1980年到2010年，新生班中有耶鲁校友家长的学生比例从24%下降到13%，但同一时期，校友捐赠的总额却有所增加。
推荐阅读
- 学校■南通这所学校为他们募集煤炭款！原因超暖心…
- 德洛斯科夫雷斯|
- 中东问题|
- 骨裂|
- 客流|
- 经济顾问委员会|
- 好人理查德|
- 服务期|
- 中国版Evan能火吗美国9岁男童录制评测玩具视频年入800万，中国能否复制成功
- SUV|小道消息传大众将在美国和欧洲停售帕萨特，这是几个意思？