江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

『瞭望智库』这步险棋正在让英国步入深渊……，( 三 )


而直接让人们在毫无防护之下感染一种新型病毒 ， 以期获得免疫力 ， 无疑相当危险 。 有科学家指出 ， 在大流行之中采取此类措施 ， 这可能会让许多体弱的老年人、患基础性疾病的人处于高危险中 ， 增加不必要的死亡 。 伦敦大学卫生和热带医学院院长皮奥特就表示 ， 新冠病毒可能比埃博拉病毒构成更大危险 ， 因为传播力更强；即使死亡率相对较低 ， 但感染人数多 ， 意味死亡人数也多 。
此外 ， 迄今应对新冠疫情的经验显示 ， 新冠肺炎病程发展快 ， 轻症病人在一周左右即有可能发展为重症 ， 因此密切监测、防止病情恶化十分关键 。 而让出现症状者居家隔离 ， 不仅可能增加家庭传播风险 ， 也有可能增加重症率 。
『瞭望智库』这步险棋正在让英国步入深渊……，
文章图片

3月15日 ， 在英国伦敦的一家超市 ， 人们戴着口罩购物 。 新华社/路透
第二 ， 是否有效？
首先 ， 新冠病毒是一种新型病毒 ， 科学界对它的传播和致病规律、免疫机制等还缺乏了解 ， 通过感染获得自然免疫力的效果存疑 。 生物学家饶毅就指出 ， 在一个新的病毒出现、没有疫苗、只有极少数人可能有先天免疫力的情况下 ， 不遏制病毒传播 ， 把全体人民暴露在病毒面前 ， 是不可能出现群体免疫现象的 。
其次 ， 新冠肺炎重症率高达10%-20% ， 按60%的人口感染来计算 ， 即使只有10%的感染者发展成为重症 ， 英国也将出现约400万重症患者 ， 仍将对英国医疗体系造成巨大压力 ， 期望通过“降低峰值、减缓速度”为医疗体系解压的策略很难奏效 。
况且 ， 新冠病毒属于易变异的RNA病毒 ， 即便这次“群体免疫”成功 ， 病毒变异后仍将面临“免疫失效”的窘境 。 还有专家指出 ， 此前一些冠状病毒感染引起的人体免疫力只能持续3个月左右 ， 时间较短 ， 所以这也对“群体免疫”策略提出质疑 。
第三 ， 副作用如何？
任何一种疗法都不能避而不谈副作用 ， 疫情应对策略同样如此 。 采取最为严格的防控必然带来短期经济损失 ， 但“消极防御”则可能给民众健康带来长期、难以估量的伤害 。
已有研究显示 ， 除肺部以外 ， 新冠病毒还会侵入人体各个重要器官 。 患者特别是重症痊愈后 ， 相关后遗症及对健康的长期影响目前仍不了解 。 比如已有中国科研团队提醒 ， 感染新冠肺炎的适龄男性在康复后应进行生育力检查 ， 以便及时发现问题尽早处理 。
『瞭望智库』这步险棋正在让英国步入深渊……，
文章图片


3月15日 ， 在英国伦敦 ， 一名女子戴口罩出行 。 新华社/路透
4
是否会有“反转”？
英国政府宣布抗疫政策后 ， 伦敦街头、地铁、公交车内人流明显减少 ， 许多超市已经出现抢购 ， 厕纸、洗手液、矿泉水等货架空空如也 。 一些英国人开玩笑说 ， 英国政府与西班牙、意大利的强力抗疫措施不同的“绥靖抗疫政策”确实起了作用 ， 那就是吓得人不敢出门 。
这当然是戏言 ， 也并非英国“消极防御”的本意 。 说到底 ， 在疫情大流行之下 ， “鸵鸟政策”使不得也行不通 。 在考虑本国国情的同时 ， 也不可否认已有经验和教训 ， 以及世卫组织等权威机构的建议 。 尽最大努力严防严控、提高筛查率 ， 同时想方设法扩充有针对性的医疗资源 ， “开源节流” ， 才是正途 。
牛津大学技术与管理发展研究中心主任傅晓岚认为 ， 从公共政策决策原则的角度看 ， 对这样的爆发性事件 ， 政府早一天晚一天干预 ， 结果都会有很大差别 。 她认为 ， 对于一些实施成本小 ， 直接效果不是特别显著 ， 但是累计效果可能比较大的那些措施应该马上采取 。 总体来讲 ， 政府政策应该是一套动态的组合拳 。


推荐阅读


上一篇：[奇星坊]消防员来护航，一对新人在”大火浓烟“中举行婚礼

下一篇：崇拜者是穷小子 女主播嫌粉丝穷自扇耳光报假警