「纵相新闻」约翰逊为何还在犹豫不决？，伦敦疫情告急( 二 )
虽然其他国家的疫情已经很严重 ， 世卫组织也频频向英国发出警告 ， 但英国政府的医学和科学顾问却“忽略了他们的警告” 。 据报道 ， 向部长们提供建议的英国科学家们似乎认为 ， 这种新病毒可以像流感一样被治疗 。 这些人对约翰逊政府施加了不该施加的影响 。 如英国诺丁汉特伦特大学的公共卫生专家、教授罗伯特·丁沃尔表示 ， 英国“现在就对封城是否有效下结论还言之过早” 。 他认为病毒有生命周期的特点 ， 在不消灭病毒下实施密集隔离、封城 ， 或许能抑止病毒传播 ， 但是“除非制造出有效的疫苗 ， 否则病毒仍存在人群中” 。
难道约翰逊首相对当前全球疫情缺少了解 ， 对疫情的严重性缺乏专业认识吗？不是的 ， 约翰逊的手下有一大批信息分析师 ， 他们随时都在给唐宁街10号提供疫情情报；约翰逊周围有一大批英国皇家医学和病毒专家 ， 他们随时都在给他提供专业咨询 ， 可以说约翰逊很清楚此次疫情的严重性和致命性 。
难道约翰面对英国和世界的疫情会麻木不仁 ， 甚至糊涂冷血到置国民生命健康于不顾吗？显然也不是的 。 约翰逊首相被认为是个绝顶聪明、敢作敢为的人 ， 且非常懂得如何调动民意 ， 疫情之下果断出手 ， 甚至偏激一点 ， 民众并不会责怪他 。
那么约翰逊到底在思考什么 ， 盘算什么？人们一头雾水之下 ， 《英国的兴衰》一书的作者大卫·埃哲顿3月17日发表的一篇评论 ， 从英国政治和历史传统的角度对约翰逊政府的“冷静防疫”态度进行了分析 ， 也许不无道理 。 
文章图片
视频截图：英国议会就抗疫举行辩论 。
大卫认为 ， 在新冠病毒爆发期间 ， 英国“政府不愿把公民的健康放在首位 ， 这与（英国）上世纪40年代和50年代的情况类似” ， “当涉及到国家紧急情况时 ， 英国有着‘冷酷算计’的传统” 。 大卫指出 ， 从历史上 ， 英国政府一向善于做“精明的功利主义算计” 。 在20世纪的两个关键时刻 ， 英国政府都认为“不值得试图以任何严肃的方式保护人口 ， 因为激烈的政策干预所造成的损害将是巨大的” 。 当时的张伯伦和哈罗德·麦克米伦领导的英国政府 ， 对当时英国可能发生的几场大灾难 ， 几乎没有做任何准备 ， 其主要目标都是尽量减少社会与民众的恐惧 。 这两位首相及他们的政府都间接地认为 ， 英国公民未来的福祉将取决于政府的当下的精明算计与节俭决定 ， 即不过度投资于防御性基础设施 。 这两届政府都希望通过阻止袭击和保持经济强劲来避免战争 ， 认为英国把钱花在进攻德国和苏联的方法上 ， 要比花在被动应对外来攻击上好得多 。 
文章图片
视频截图：欧盟委员会主席冯德莱恩强调欧盟将坚决抗疫 。
当初张伯伦政府其实已经预见到了来自德国致命的袭击 ， 并认为袭击规模要比闪电战更严重 。 尽管作出了一些防空努力 ， 但张伯伦政府在用于建造英国防空洞方面投入的资源仍然微不足道 。 即便是当时英国的科学家积极分子 ， 尤其是生物学家霍尔丹·哈丹等人大声抱怨英国没有建造合适的地下避难所 ， 英国政府也只是表面上敷衍 ， 实际仍然没有建造大量防空避难所 ， 而却专注于建造英国的军工厂 ， 大力发展英国的军事力量 。 张伯伦政府认为 ， 这可能比单纯建避难所更重要 。
20世纪50年代 ， 同样的困境在英国再次出现 ， 但这一次是关于氢弹的威胁 ， 英国政府内部又发生了争论：通过建造昂贵的避难所来保护极易受到攻击的英国人值得吗?当时的麦克米伦政府坚持认为 ， 对敌人氢弹的唯一有效防御是英国加紧研发自己的氢弹 ， 这样才能阻止核战争 。 与第二次世界大战一样 ， 英国经历了冷战 ， 却没有为民众建造大规模的避难所 。 建造新的原子掩体只是为了进行有限的政府态度的公开展示 ， 而不是真正地为了英国人的安全考虑 。 民众并不知道这些 。
推荐阅读
- 『黄金时间』12月8日晚锁定江苏公共新闻频道《黄金时间》 建设“节水优先”的水乡江苏
- 《宿北大战》纪录片在宿豫开机
- 搜狐新闻|欧拉好猫10.38万起贵不贵？我们采访了一位男性KOL发现……| 聚闻
- 封面新闻|耀出行：滴滴解决你代步的“温饱”问题，我来满足你出行的仪式感需求
- 界面新闻|不会吧？DS 9在欧洲竟然和宝马5系卖得一样贵
- 搜狐新闻|汽车行业迎来变更！我国已有省份禁售燃油车，燃油车还能挺几年？
- 目前哪些门户网站的新闻质量相对较高
- 为啥网易可以转发假新闻甚至传谣而不用担心承担责任
- 搜狐新闻|奔驰G级艺术车国内首发，车市高端局是啥样？
- 江苏东台赴京深度对接央企国企