文章图片
文章图片
文章图片
前言：
六年前 ， 舆论的巨浪曾将王宝强推至风口浪尖 ， 那时他是受害者 ， 是“老实人”的化身 ， 大众的同情与支持几乎将他淹没 。
六年后 ， 他带着新作《八角笼中》回归 ， 本应是逆风翻盘、再创辉煌的时刻 ， 却再度深陷舆论漩涡 ， 这一次 ， 他还能全身而退吗？
王宝强 ， 这次真的“塌房”了吗？
《八角笼中》这部电影 ， 从选角到拍摄 ， 再到上映后的票房奇迹 ， 都带着鲜明的“王宝强”烙印 。
他不再满足于演员的身份 ， 转型做导演 ， 将镜头对准自己熟悉的草根世界 ， 试图用一部充满现实主义色彩的作品 ， 重塑公众对他的认知 。
然而 ， 电影的成功并没能掩盖随之而来的争议 ， 反而将其推向了另一个舆论的“八角笼” 。
曾经在电影中饰演“马虎”一角的演员 ， 在直播中“翻车”了 。 他声称在拍摄期间遭受王宝强不公正待遇 ， 控诉其在拍戏过程中使用暴力 ， 承诺的加餐也成了“画饼” 。
一时间 ， “王宝强耍大牌”、“欺负新人演员”的标签甚嚣尘上 。
紧接着 ， 《八角笼中》中几位小演员的教练孙教练也加入了这场舆论战 。 他不仅指责王宝强在电影宣传期间“过河拆桥” ， 将小演员们排除在外 ， 更爆料王宝强曾承诺资助这些孩子上学 ， 最终却“不了了之” 。
“言而无信”、“虚伪做慈善”的指控 ， 无疑给王宝强原本就已风雨飘摇的公众形象又补上一刀 。
从“马蓉事件”中收获的同情与支持 ， 似乎在这一次的舆论风暴中消耗殆尽 。 公众开始重新审视王宝强 ， 试图从蛛丝马迹中寻找他“人设崩塌”的证据 。
曾经的“老实人”标签 ， 如今看来更像是某种讽刺 ， 曾经的同情 ， 也逐渐转化为怀疑和质疑 。
谎言？炒作？还是另有隐情？
王宝强是否真的如爆料者所言 ， 从一个“受害者”变成了如今的“加害者”？面对接踵而来的指控 ， 王宝强团队始终保持沉默 ， 未作出任何回应 。
这种沉默 ， 在一些人看来 ， 无疑是“心虚”的表现 ， 更加坐实了爆料的真实性 。
然而 ， 在真相尚未水落石出之前 ， 仅凭几则爆料就对王宝强盖棺定论 ， 未免太过草率 。 毕竟 ， 这出“罗生门”般的闹剧 ， 还存在着太多疑点和矛盾之处 。
从“马虎”的爆料来看 ， 他所描述的王宝强 ， 与公众印象中的形象存在着巨大差异 。 王宝强出身草根 ， 早年在演艺圈摸爬滚打 ， 深知“人情世故”的重要性 。
他对待合作伙伴一向以“仗义”著称 ， 鲜少传出负面新闻 。 即使是在“马蓉事件”中 ， 他也保持了相当的克制 ， 未曾口出恶言 。
一个在圈内以“好人缘”著称的人 ， 真的会对一个初出茅庐的新人演员动粗 ， 甚至克扣餐食吗？这种前后矛盾的行为逻辑 ， 本身就值得怀疑 。
更耐人寻味的是 ， “马虎”选择在电影上映一年后才爆出这些“黑料” ， 其动机实在令人玩味 。
孙教练的爆料也存在着不少疑点 。 他声称王宝强承诺签下几位小演员 ， 并资助他们上学 ， 但被他拒绝了 。
如果王宝强真的只是想利用这些孩子炒作 ， 为何还要大费周章地签下他们 ， 并承担高昂的教育费用？
从孙教练的言辞中不难看出 ， 他似乎对王宝强未能兑现承诺感到十分不满 ， 甚至将其视为对自己的“背叛” 。 这种“期望落空”后的愤怒和怨恨 ， 是否蒙蔽了他的双眼 ， 让他在无意中扭曲了事实？
“马虎”和孙教练的爆料 ， 更像是娱乐圈常见的“利益纠纷” 。 他们都曾从《八角笼中》这部电影中获益 ， “马虎”凭借该片获得了更高的知名度 ， 孙教练也获得了丰厚的报酬 。
如今电影热度退去 ， 他们却选择在这个时候站出来“发难” ， 很难不让人怀疑其背后是否存在着炒作和索取更多利益的动机 。
娱乐圈的“八角笼” ， 困住的不仅仅是王宝强
这起事件 ， 将娱乐圈的残酷和现实暴露无遗 。 在这个名利场中 ， 每个人都在为了自己的利益而战 ， 真情和义气 ， 往往会被金钱和欲望吞噬 。
推荐阅读
- 微博澄清艺人旅行,艺人旅行被曲解事件
- 易建联事件警方回应会如实调查，女主是被闺蜜大义灭亲，细节曝光
- 曾被港台禁播的6部奇案电影，每部都是真实事件改编
- 黄晓明高情商回应与叶柯嘲讽事件，展现大度风范，引发网友热议
- 杨笠“代言京东”事件愈演愈烈，官方下场，网友给刘强东上了一课
- 真假易建联身份证曝光，女主澄清后事件再次反转！
- 易建联事件后续疑似女主被扒随后表态身材真好，自曝一晚1500刀
- 这一次，阿联事件中的“女主乔姐”被扒得底朝天，诸多美照流出
- 易建联事件后续：疑似女主被扒随后表态，身材真好 自曝一晚1500刀
- 最新后续！易建联事件疑似女主被扒后表态，自曝一晚1500刀