唐国强炮轰陈凯歌：拍志愿军私心太重，为捧儿子不讲武德
文章图片
文章图片
文章图片
最近 ， 电影圈挺热闹的 ， 《志愿军》系列一开始挺受期待 ， 可后来曝光了不少幕后花絮 ， 引发了热议 。 这事儿不光损害了电影的口碑 ， 还让人开始琢磨 ， 电影创作和历史真相该怎么协调？
陈凯歌导的《志愿军》第一部《雄兵出击》去年超火的 ， 结果第二部《存亡之战》把大家搞得焦头烂额 。 拍的时候 ， 唐国强和刘劲这两位老戏骨的戏份被剪得稀烂 ， 海报上都不见了名字 。 唐国强还录了个视频 ， 对着镜头就炸毛了：“我可是主演 ， 怎么一点戏份都没有？”这一波操作 ， 网友们都傻眼了 。
看看第二部 ， 陈凯歌的儿子陈飞宇出镜频率高了 。 是不是陈导把儿子推到了前面 ， 把那些老戏骨晾一边了？有人笑说 ， 这不像拍电影 ， 倒像是拍家庭录像 。 要真因为给儿子加戏 ， 把其他重要角色砍了 ， 那就太不厚道了 。 不过 ， 也不能光看轻陈飞宇的演技 ， 毕竟他是科班出身 。
争议虽然不断 ， 可《志愿军：存亡之战》的票房还是稳如泰山 。 这说明大家对那些“内幕”事儿不感兴趣吗？有些人说：“我就是想看打仗的戏 ， 演员谁演都行 。 ”但也有观众觉得：“没毛主席和周总理 ， 总觉得有点缺憾 。 ”这争论也显示了大家对电影期待不同 。 有的人看重视觉效果 ， 有的人则追求历史还原 ， 每个人的看法都不相同 。
这事儿里 ， 观众们的喜好挺重要 。 票房挺牢靠 ， 意思是我们虽然有不同看法 ， 但电影里的特效和打斗场面还是挺吸引人的 。 可这也让人想 ， 咱们拍电影的本意是不是就得这样？电影不应该是艺术吗？难道追求利润和还原历史、塑造角色不用都得找平衡吗？
说到底 ， 这事儿让人看出一个大问题：拍历史片得怎么在艺术和真实之间找平衡 。 陈凯歌当导演肯定有自己的想法 。 但这可是大事儿 ， 咱们也得小心翼翼不是？因为这片子不是普通的商业片 ， 关系到大家的心 。
那天看《长津湖》那电影 ， 虽然有点说法 ， 但人物还挺到位 。 跟那《志愿军》系列比 ， 感觉有些地方没做好 。 这事儿出来了 ， 心里挺窝火的 。 说实话 ， 我就想找个既能还原历史 ， 又挺有艺术味的电影看看 。
陈凯歌这事儿一出 ， 肯定成了大家热议的焦点 。 要嘛是处理观众的不满 ， 要嘛是承受各种压力 。 陈导这老江湖 ， 在艺术上肯定有自己的想法和坚持 。 不过到最后 ， 拍电影还不是得在艺术和商业间找到那个平衡点 ， 这可是导演们的一个老大难问题 。
陈凯歌儿子陈飞宇在电影里的镜头好多 ， 这下真的火起来了 。 有人说是导演给他儿子开后门 ， 也有人觉得导演是想尝试新风格 。 不管怎样 ， 这么做让人开始怀疑电影的本意了 。
这事儿里 ， 唐国强和刘劲俩老戏骨的戏被大幅减了 ， 简直就是无辜受牵连 。 本来在电影里可都是撑起半边天的 ， 到第二部就沦为配角了 。 这变动让人一头雾水 ， 演员们估计也挺郁闷 ， 咱们观众也得失望一阵子 。
唐国强在视频里要是炮轰了那事儿 ， 看得出他这变化挺不满的 。 人家可是演员圈里的大咖 ， 以前的电影演得太棒了 。 但这次的电影里 ， 他好多重要的角色都不见了 。 这变化让演员自己都得郁闷 ， 咱们观众也跟着有点失落 。
这事儿观众的心思挺重要 。 他们想看既忠实历史又有艺术感的电影 。 但这电影让人有点儿失望 。 这下子 ， 对电影的期待更强烈了 。
观众看电影 ， 不光看特效 ， 更看重的是历史的准确性和人设好坏 。
这事搞得满城传说 ， 导演、演员观众都没啥好事 。 唐国强没戏上了 ， 陈凯歌背了黑锅 ， 观众还说电影缺了啥 。 咱们得想法子 ， 在这商业、艺术和历史之间找个中和点 ， 估计得试验一番看看 。
算了 ， 这事儿倒是让我们开了眼界 ， 得重新考虑电影制作这方面的事 。 说不定咱以后能看更多各种挺不错的电影 。
咱们聊聊这块儿 ， 导演、演员还是观众 ， 谁责任更大？快来评论区留言说说你的想法！顺便给这篇文章赞一个 ， 扩散一下 ， 咱们一块儿探讨拍电影的新玩法！
推荐阅读
- 《志愿军2》火了！唐国强犀利点评，片方心声被戳穿？
- 葛优餐桌上抽雪茄，听陈凯歌讲历史快要睡着了，无人动筷子好扫兴
- 《志愿军2》破9.4亿，加吴京也追不上，陈凯歌的影史第一导演泡汤了
- 唐国强点名痛批《志愿军》，言辞犀利，句句说到网友的心坎里
- 感谢陈凯歌当年不娶之恩，如今儿子是学霸，丈夫是绝世好男人
- 唐国强炮轰陈凯歌：拍《志愿军》私心太重、为捧自己儿子不讲武德
- 善恶到头终有报，如今72岁的唐国强，已经走上了一条不归路
- 葛优餐桌上抽雪茄，听陈凯歌讲历史快要睡着了，无人动筷子太扫兴
- 唐国强怒斥《志愿军》删减历史，直指陈凯歌为捧其子夹带私货！
- 张译华表奖封帝，陈凯歌面部毫无表情，引起网友争议