同样是演“张桂梅”,细看海清和宋佳两个版本,才知道为何她输的彻底

同样是演“张桂梅”,细看海清和宋佳两个版本,才知道为何她输的彻底

文章图片

同样是演“张桂梅”,细看海清和宋佳两个版本,才知道为何她输的彻底

文章图片

同样是演“张桂梅”,细看海清和宋佳两个版本,才知道为何她输的彻底

文章图片

同样是演“张桂梅”,细看海清和宋佳两个版本,才知道为何她输的彻底

文章图片

同样是演“张桂梅”,细看海清和宋佳两个版本,才知道为何她输的彻底

说到这部剧 , 就不得不提起之前海清演的电影版本 。



在讨论电影《我本是高山》与电视剧《山花烂漫时》时 , 海清和宋佳两位演员对于张桂梅校长这一角色的演绎之前 , 咱们得先聊聊张桂梅校长本人 。



她是华坪女子高级中学的创始人 , 用自己的一生致力于改变山区女孩的命运 , 被誉为“教育界的灯塔” 。
这样一位充满力量与爱的真实人物被搬上荧幕 , 自然吸引了无数观众的目光 。
而今天咱们就来聊聊 , 海清与宋佳这两位实力派女演员 , 在各自作品里是如何诠释这位伟大女性的故事 。






首先说说电影版《我本是高山》中的海清 , 看剧的时候我最大的感受就是缺了点灵魂共鸣 。

说实话 , 海清的演技没得挑 , 她能够准确地抓住张桂梅校长外在的一些特点 , 比如说话时坚定的眼神、走路时略带疲惫但依然挺直腰板的姿态等 。
这些细节上的处理确实让人眼前一亮 , 看得出来海清为了这个角色下了不少功夫 。



然而问题在于 , 虽然形式上做到了还原 , 但在情感层面却似乎少了那么点什么——一种由内而外散发出来的坚韧与温暖 。
有时候会给人一种刻意模仿的感觉 , 缺少了那种自然而然流露出的情感深度 。
这就像是你看到一幅画作 , 它色彩鲜艳构图精美 , 但却感受不到画家想要传达的那种情绪波动 。
因此 , 尽管海清尽力了 , 但她的表演还是显得稍微有点儿表面化 , 没有完全触碰到观众内心最柔软的地方 。



【同样是演“张桂梅”,细看海清和宋佳两个版本,才知道为何她输的彻底】


相比之下 , 《山花烂漫时》里的宋佳则呈现出了完全不同层次的表演 , 最近看剧 , 从她的身上 , 真的看到了坚韧的感觉 。

从一开始接触剧本到正式拍摄期间 , 据说宋佳不仅深入研究了大量关于张桂梅校长的资料 , 还亲自前往云南实地考察 , 甚至尝试着体验当地的生活环境 。
这种对角色背景做足功课的态度本身就值得点赞 。
更重要的是 , 当这些准备转化为实际演出时 , 我们能明显感受到宋佳将自己完全融入到了张桂梅这个角色当中 。



无论是面对困难时那股子不屈不挠的精神 , 还是对待学生时那份温柔细腻的心思 , 宋佳都把握得恰到好处 。
尤其是在一些细微之处的表现上 , 比如一个眼神交流、一句不经意间说出的话语 , 都能够触动人心 , 让人仿佛真的看到了那位为孩子们撑起一片天空的伟大女性 。
可以说 , 宋佳用自己的方式重新定义了何谓“走心”的表演 , 让每一位观看者都能从中获得感动与启发 。






当然啦 , 每个人心中都有属于自己的评判标准 , 或许有人会觉得海清版本改编后更符合设定 。
也有可能部分观众更偏爱于宋佳所展现出的独特魅力 。

无论如何 , 两部作品都在不同程度上向我们展示了张桂梅校长非凡的人生旅程 , 并以此激励着更多人勇敢追梦、无私奉献 。



而对于演员而言 , 如何能够在忠于原著的基础上加入个人理解并赋予角色新的生命力 , 则是一门需要不断探索的艺术课题 。
说一说我最真实的感受就是海清的电影版大概是篇幅问题 , 让我感觉表达的是一种苦和弱的表现 。
但最近追剧版 , 我发现这条路上它不仅仅是苦 , 更是酸甜苦辣和成长经历 , 人物的心理变化和内心的逐渐强大 。



这是一种能让人产生共鸣 , 并且感同身受的强大刺激感 , 我是一会揪心的掉眼泪 , 也会随着剧中人物的情感而不自觉的笑 。
当然 , 这只是一部题材我不同的感受 , 不知道你们看了有何感想?


    推荐阅读