晚得酒中趣什么意思,晚得酒中趣,三杯时畅然全诗翻译( 三 )


【本诗的核心】:
本诗的核心在一个“独”字之上 。在全篇里,身在一个活生生的人类社会的才子,在花好月圆的春夜 , 却只能和月亮与自己的影子“对饮”而“成三人” , 充分地突出和说明了他的孤独寂寞和与现实生活的格格不入 。同时也表现出了他的放浪形骸和狂放不羁的性格 。诗中的其他渲染也是为了突出这一个“独”字 , 作者人格的孤独和在现实中的寂寞 。所以“举杯邀明月 , 对影成三人 。”这千年来传诵不朽的名句精华,在表面上看来,似乎时自得其乐,而在作者自己内心,却充满了孤独和无限的凄凉 。
为了突出自己的孤独和凄凉,作者在不经意间应用了大量的想象和拟人的手法,把天边的明月和自己身下的影子,和自己拉到一起 , 且歌且舞,在漫烂的春夜觥筹交错,远离人间的喧嚣和争斗,一醉方休!而月亮和影子的人格化,恰恰是将现实中的别人物格化了 。在此时作者的心中,明月和影子虽然没有生命,但却是自己最纯粹的朋友和伙伴 。
然而忘情的相聚痛饮总是有散席的一刻,作者不得不面对“醒时同交欢 , 醉后各分散”的无奈 。可是铁了心,看透了世间事的李白,最后在面对散席的时候,定下了“永结无情游,相期邈云汉”的誓言 。由此进一步突出了本文的核心:“独”!孤独与寂寞,不仅仅是在今日此时 , 今后的漫长岁月,也找不到能与自己同饮的人了 。
【讲解】:
佛教中有所谓“立一义”,随即“破一义”,“破”后又“立”,“立”后又“破”,最后得到究竟辩析方法 。用现代话来说,就是先讲一番道理,经驳斥后又建立新的理论,再驳再建,最后得到正确的结论 。关于这样的论证,一般总有双方,相互“破”、“立” 。可是李白这首诗 , 就只一个人,以独白的形式,自立自破,自破自立,诗情波澜起伏而又纯乎天籁,所以一直为后人传诵 。
诗人上场时,背景是花间,道具是一壶酒 , 登场脚色只是他自己一个人,动作是独酌,加上“无相亲”三个字,场面单调得很 。于是诗人忽发奇想,把天边的明月,和月光下自己的影子 , 拉了过来 , 连自己在内,化成了三个人,举杯共酌,冷清清的场面 , 就热闹起来了 。这是“立” 。
可是,尽管诗人那样盛情,“举杯邀明月”,明月毕竟是“不解饮”的 。至于那影子呢?虽则如陶潜所谓“与子相遇来,未尝异悲悦,憩荫若暂乖 , 止日终不别”(《影答形》),但毕竟影子也不会喝酒;那么又该怎么办呢?姑且暂将明月和身影作伴,在这春暖花开之时(“春”逆挽上文“花”字),及时行乐吧!“顾影独尽,忽焉复醉 。”(陶潜饮酒诗序中语)这四句又把月和影之情,说得虚无不可测 , 推翻了前案 , 这是“破” 。
其时诗人已经淅入醉乡了,酒兴一发,既歌且舞 。歌时月色徘徊,依依不去,好象在倾听佳音;舞时自己的身影,在月光之下,也转动零乱 , 似与自己共舞 。醒时相互欢欣,直到酩酊大醉,躺在床上时,月光与身影,才无可奈何地分别 。“我歌月徘徊,我舞影零乱 , 醒时同交欢,醉后各分散”,这四句又把月光和身影,写得对自己一往情深 。这又是“立” 。
最后二句,诗人真诚地和“月”、“影”相约:“永结无情游,相期邈云汉 。”然而“月”和“影”毕竟还是无情之物,把无情之物,结为交游,主要还是在于自己的有情 , “永结无情游”句中的“无情”是破,“永结”和“游”是立,又破又立,构成了最后的结论 。更多唐诗欣赏敬请关注“习古堂国学网”的唐诗三百首栏目 。
题目是“月下独酌”,诗人运用丰富的想象 , 表现出一种由独而不独,由不独而独,再由独而不独的复杂情感 。表面看来,诗人真能自得其乐,可是背面却有无限的凄凉 。诗人曾有一首《春日醉起言志》的诗:“处世若大梦,胡为劳其生?所以终日醉,颓然卧前楹 。觉来盼庭前,一鸟花间鸣 。借问此何时,春风语流莺 。感之欲叹息,对酒还自倾 。浩歌待明月,曲尽已忘情 。”试看其中“一鸟”、“自倾”、“待明月”等字眼 , 可见诗人是怎样的孤独了 。孤独到了邀月与影那还不算,甚至于以后的岁月,也休想找到共饮之人,所以只能与月光身影永远结游 , 并且相约在那邈远的上天仙境再见 。结尾两句,点尽了诗人的踽踽凉凉之感 。


推荐阅读