主治医生和主任医生的区别,主治医生和主任医生有什么区别( 三 )


医学从来不是一门静止的学科,每天都有大量的新的知识产生,医学也不例外 。有些新的知识可能是对旧有知识的补充;而有些可能颠覆了原来的知识;有些新知识则可能开辟了新天地,不断更新这些知识,才能不断提升医术 。
除此以外 , 整体学科水平,医院软硬件水平,都会影响其中医生的医术能力 。
知道了这些影响因素,再来看看我们目前医学职称评定的标准:
一般而言,住院医师基本通过相关考试及一定数量的临床工作(例如工作满多少年、下乡支援等)即可获得 。
高级职称(主任医师、副主任医师)除了考试和一定临床工作以外,还需要科研课题与论文的支持 。
我们从中可以看出,这样的设置和安排,是兼顾了知识和临床经验的 。那么主任级医师比主治医师,多出的条件在哪里呢?
由上可以看出,主任医师在知识储备和临床时间上比主治医师要多,以大多数情况而言,可以等同于主任医师的知识广度与深度和临床经验比主治医师丰富 , 换而言之,主任医师多数情况下医术高于主治医师 。但也不排除少部分花了时间过了考试,却不务正业不怎么提升医术的浑水摸鱼之人 。
我曾经跟师过一位主任 , 每次随他出诊都是胆战心惊 , 倒不是这位主任有多严苛,而是他不论患者病情轻重,永远只有固定的两三种药物应付,这种不怕“死”的态度,让我胆战心惊,跟师两次后我也知难而退了 。
因此,职称在某种程度上是对一个的认可程度,职称越高,代表越多的知识储备和临床经验 。但是,职称也不能完全代表医师的医术 , 只能说,在没有其他参考依据的情况下,职称可以作为判断医术高低、选择医师的一个依据吧 。
好了,内容有些多,感谢大家耐心看完,希望能够能帮到您 。
我是高校附院退休医生,谈谈个人看法,仅供参考 。一般来讲,主任医生业务水平是高于主治医生的,至少主任医生临床年限长,经验比较丰富 。但也不是绝对的 。有的主治医生业务能力高于主任医师的也履见不鲜 。甚至有的技师水平高于主任医师的也有 。这类事在临床上常见 。我本身的检查在主任看来有问题而下级医师或技师认为没有问题的也不只一次,后来时间证明下级大夫或技师判断是对的 。当然这是个别现象 。但认真观察总结的医生总比混日子的医生水平高些 。更可笑的是,我科的一位主治大夫(那个时候主治大夫是顶层大夫 , 没有副主任和主任这两个层次)带领1名总住院医和3名住院医及15名实习医查房,当著19个人的面批评某住院大夫诊断错了,这住主治大夫的诊断使当汤19个人大加惊诧,实际住院大夫的诊断是完全正确的,而这位主治大夫的诊断则是大错而特错了呢!
主任医师和主治医师医术水平一样吗?
从个人成长的角度来讲,一位医生如果能够不断的顺利成长,从住院医师逐步成为主治医师、副主任医师以及主任医师,随着临床经验的积累、个人不断的学习进步,这位医生的业务水平肯定是逐步提高的,所以从这个角度来讲,主任医师的水平必定高于主治医师 。
不同级别的医院、同一级别的医院之间或者不同地区之间,在某个学科或专业之间有时水平差异会较大,县级医院的主任医师未必比省级医院的主治医师水平高;当然了,某些医疗发达地区,县级医院的主治医师可能比某些省级医院的主任医师水平还高,这也是很正常的,所以如果要作比较一定要在同一医院比较才有意义 。
当然了,即使在同一医院内进行比较 , 也不代表主任医师水平就必然高于副主任医师、主治医师,但整体上来说主任医师应该是高于主治医师的 , 可以从以下几方面来体现:(一)实践出真知,书本上的知识是死的,但是每位患者的临床表现都不完全一样、甚至可以说五花八门,要能透过现象认识到疾病的本质,是需要花费一定的时间和精力才能做到的 , 即使是再聪明的人这些基本规律他也很难摆脱掉 。(二)我们讲活到老学到老,这句话特别适用于医疗行业,老医生的知识结构更为完备、全面,看待处理临床问题可能也会更为周全,当然也就更有利于病人的康复 。(三)主任医师的信息渠道、对外交流的机会更多,对于新知识、新技术能接触到的机会可能更多,或者说触碰医疗前沿的机会更多 , 因此治疗手段可能就会更多 。
当然了,我们还有一句话叫“师傅领进门修行靠个人”,每个医生的专业成就高低很多时候是取决于个人的悟性、天赋、后天的努力以及个人的机缘或者机会的;如果医院、科室的整体水平高,那么这位医生将来能达到较高水平的机会就大,个人机会如果再好一点,那么他冒尖的可能性就大 , 同一个年龄段能闯出来的凤毛麟角 , 都是幸运儿 。


推荐阅读