记者调查App“免费试用”“低价享用”乱象:本想免费试用,结果被扣一年会员费?( 三 )


采访人员发现 , App“免费试用”往往涉及格式条款,但一些商家在格式条款中又未写明免费试用、低价享用优惠方案的详细解释,且很多消费者往往也不会翻阅格式条款 , 导致陷入“免费试用”陷阱的情况屡见不鲜 。
对此,受访专家认为,商家应当明确、详细地写明免费试用的解释条款,并以显著、易于理解的方式提醒消费者 。
在马勇看来,要达到充分说明、确保消费者知晓的效果,商家应当将解释条款的内容以显著的方式在广告页或商品页、支付页中进行标注说明 , 而不是放在很多消费者不会仔细翻阅的格式条款中,否则就是商家不作为的表现 。
“商家应采取合理方式提示消费者注意有重大利害关系的格式条款 。若未达到‘合理提示’的要求,消费者可主张该条款不构成合同内容 。”王天凡说 。
专家还指出,当前,我国法律法规关于自动续费的规定较多,而关于免费试用的条款较少 。因此 , 相较于自动续费通常围绕是否同意、如何通知、如何取消等核心问题,对免费试用服务的规制更加困难 。
马勇分析说,免费试用和低价享用是相对较新的市场营销手段 , 商业策略具有复杂性,如试用期的长短、试用期内权益的限制、试用期满后的转化策略等 , 这些细节在不同商家之间存在较大差异,难以用统一的标准进行规范 。而法律又具有滞后性,目前相关条款的制定和规范还不够完善 。
就如何规制这一乱象,马勇认为 , 应当多方形成规制合力 。相关部门应针对免费试用和低价享用服务制定较为可行的实施细则,明确规定商家在提供此类服务时必须履行的各项义务 , 确保条文清晰、具体,以便执法部门日常监管,为消费者维权提供坚实依据 。
“相关部门应加强对App支付环节的日常监管 , 发布典型案例予以曝光,督促平台及时整改;同时,建立便捷、高效的在线纠纷解决平台 , 为消费者提供低成本、高效率的非诉讼纠纷解决途径 。”马勇说,还要继续完善企业自律与信用体系建设,建立自动续费的透明度原则和规范体系,引导企业主动公开和透明披露试用条款,严禁误导消费者 。
“消费者也要谨慎‘试用’ , 试用前详细了解商家规定的试用期及之后的相应后果 。如果不打算继续使用该App,应及时进行‘退订’或‘拒绝购买’ 。而商家也不应该对消费者选择‘退出’设置相比‘订阅’更为复杂的步骤和操作 。”王天凡说 。




推荐阅读