质检资讯|16款保湿面霜测评,大牌好用还是平价好用?( 二 )


(一)质地:样品质地很大程度上决定了使用体验 , 贝德玛、欧树、雅漾、兰蔻品牌样品的质地最受欢迎 , 被认为能给肌肤带来柔软感觉;
(二)易吸收程度:欧树、雅漾、贝德玛品牌样品被认为容易吸收;
(三)涂抹后皮肤光滑度:欧树、优姿婷、贝德玛、雅漾品牌样品涂抹后皮肤光滑度较好;
(四)滋润度:欧树、贝德玛、优姿婷品牌样品使用后给皮肤带来滋润保湿的感觉较明显;
(五)油腻感:油腻感主要是产品中的油脂度决定的 , 一般来说偏干性皮肤更愿意选择油腻感高的产品 , 欧舒丹品牌样品被认为相对油腻或粘稠;
(六)气味:兰蔻、雅漾、薇姿、贝德玛品牌样品的气味令人感到愉悦 , 得分较高 。
三、环保评估
本次比较试验通过考察产品损失率(产品正常使用后残余量)、包装影响(包装重量、包装材料类型及回收率)进行综合分析 , 评估保湿面霜对环境产生的负面影响 , 满分为10分 。

结果显示:优姿婷、妮维雅、欧树品牌样品的环境影响评估得分较高 , 对环境比较友好 , ACO品牌样品的环境影响评估得分较低 。
(一)产品损失率
产品损失率是评估产品在正常使用后残留在包装中的残余量 。 残余量太多 , 不仅造成浪费 , 还会给环境造成额外负担 。
结果显示:罐装样品的产品损失率范围为0.9%-5.1% , 管装样品的产品损失率范围为12.3%-28.9% , 试验中可见管装样品的产品损失率远高于罐装样品 , 更容易造成产品浪费和环境污染 , 其中MIXA、ACO、维蕾德品牌样品的产品损失率超过20% , 产品残留较多 。

(二)包装影响
通过评估产品包装重量、包装材料类型及回收率 , 判断包装对环境的影响程度 。 包材重量越轻、可回收率越高 , 意味着生产材料更少 , 运输更轻 , 处理的废物更少 , 对环境更友好 。
结果显示:丝芙兰、MIXA品牌样品的包材对环境最友好 , 其使用的是较为轻便的塑料包装 , 且包材回收率分别达到46%和33%;ACO品牌样品在该项得分最低 , 是唯一一款没有标注包材类型信息的样品 。
四、成分安全
目前有26种香精香料已被欧盟列入过敏原名单 , 并纳入了化妆品指令的附录中(2003/15/EC) 。 欧盟法规要求产品在标签中标识致敏成分 , 消费者在购买时应注意 , 特别是易过敏人群和儿童 。 另外 , 部分防腐剂、柔软剂等含有易干扰内分泌的化学成分 , 消费者在选购时也需注意 。
本次比较试验通过对保湿面霜配料表分析 , 发现有7款样品不含有易致敏的香料成分 , 分别为薇姿、雅漾、贝德玛、理肤泉、MIXA、ACO、丝芙兰品牌样品 。 另外 , 发现MIXA品牌样品含有易干扰内分泌的化学成分 。

2023年深圳市消委会ICRT保湿面霜比较试验样品信息表
特别说明:
1. 参考价是由深圳市消委会工作人员根据ICRT实际购买样品价格经2023年8月28日汇率换算成人民币得出 , 仅供参考 。 国内外样品存在差别 , 详情可向制造商或代理商查询 。
2. 感官评价分数来源于ICRT数据库 , 分数越高使用体验越好 , 满分10分 。
3. 环境评估是对产品损失率及包装影响综合分析并评分 , 分数越高对环境越友好 , 满分10分 。
消费提醒一、购买保湿面霜 , 并非越贵越好 。
根据本次ICRT保湿面霜的测试结果可见 , 并非价格越贵 , 其感官评价或者保湿效果就越好 。 以价格最高(450元)的碧欧泉与价格最低(47元)的MIXA为例 , 在保湿效果等级一样的情况下 , 感官评价结果显示MIXA比碧欧泉的体验更好 , 但价格相差近10倍 。 消费者可根据个人皮肤状况、所在地气候及产品标签等情况 , 按需选购 。
二、不能只看产品宣传 , 还需留意配料成分 。
【质检资讯|16款保湿面霜测评,大牌好用还是平价好用?】购买保湿面霜时除了关注保湿效果外 , 还应注意查看产品的成分表 。 一般来说 , 甘油成分在成分表中排列位置靠前的产品 , 其甘油含量较高 , 保湿效果越好 。
对于易过敏的人群来说 , 建议购买前仔细查阅产品配方是否含可能引起皮肤敏感和刺激反应的成分 , 谨慎选用含有易致敏的香精香料、防腐剂、酒精及易干扰内分泌的化学物质的保湿面霜产品 。
三、罐装产品的使用率较管装产品更高
根据本次比较试验结果 , 罐装化妆品产品损失率(产品正常使用残余量)较少 , 而管装产品损失率均在12%以上 , 有的甚至高达28.9% 。 因此 , 在同等条件下 , 建议优先选择罐装的保湿面霜产品 。 当使用管装产品无法挤出时 , 可以考虑剪开包装并取出残余物 , 这样既节省开支 , 又减少对环境的污染 。


推荐阅读