|长江违规垂钓超30%，钓鱼成重灾区？专家：推行垂钓“执照”制
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
自古以来 ， 垂钓就被视为一项休闲活动 ， 姜子牙、范蠡、柳宗元等人 ， 是历史上有名的钓鱼人 。 到了现代社会 ， 钓鱼已经发展成为一项多种形态的社会活动 ， 垂钓者数量众多 ， 甚至多到让管理部门都感到头疼的地步 。
最近 ， 编者看到一篇报道称：在长江流域发生的非法捕捞案件中 ， 垂钓占了30%以上 。 电捕鱼、绝户网、违规垂钓 ， 正式取代了之前的“电鱼、网鱼、毒鱼” ， 呈现“三足鼎立”之势 。
估计连“姜子牙”们也没有想到 ， 钓鱼也能演变成一种“非法捕捞”活动 。
长江非法捕捞案例 ， 违规垂钓超过30%？
据“长江水域生态保护研究中心”的专家潘迎捷先生称：
在2022年查办的非法捕捞案件中 ， 三分之一以上是非法垂钓 ， 因此需要继续加强垂钓管理 。
乍一看到这个数据及结论 ， 编者都感觉有点吃惊 ， 钓鱼竟然成了非法捕捞的重灾区？让人觉得有些不可思议 。
但专家得出的数据 ， 应该也是有出处的 ， 否则他们也不能如此信口开河 。
为何钓鱼成了与电鱼、网鱼齐名的非法捕捞行为？编者认为 ， 专家们得出的结论 ， 是按照非法捕捞案件的数量来统计的 。 打个比方 ， 在同一天内 ， 某个地方抓到了一个电鱼人、一个网鱼人还有一名垂钓者 ， 那么违规垂钓的占比就达到了三成 。 因为钓鱼人数量多 ， 目标相对明显 ， 因此更容易被列入到统计模型中 。
从这个逻辑上来看 ， 专家们得出“违规垂钓超30% ， 钓鱼需要加强管理”的结论 ， 也能说得过去 。
不过 ， 编者不知道专家们有没有深入地剖析问题 ， 一名电鱼人和一名钓鱼人 ， 在数量上可能是相等的 ， 但对生态的影响到底谁更大 ， 谁的破坏力更强 ， 这些都应该进行定量、定性分析 。 但在专家的通篇报道当中 ， 垂钓反而成了关注的焦点 。
甚至 ， 西南大学水产学院“姚维志”教授指出：垂钓管理是现阶段影响禁捕秩序的主要问题 。
在专家、学者们的眼里 ， 长江禁渔的主要矛盾 ， 已经从非法捕捞转移到违规垂钓 。
这些观点 ， 听起来实在是有点滑稽 。
钓鱼 ， 真的变成了非法捕捞的重灾区吗？不知道坐在办公室的专家和学者们 ， 是否到现场走访过 ， 是否认真、深刻地思考过一枚鱼钩 ， 和一个电鱼器相比 ， 究竟谁搞到的鱼更多？
在此 ， 我们举两个简单的案例 ， 来对比一下：
案例一：2022年5月 ， 长航武汉分局查获其一电鱼案 ， 3名电鱼人在长江白鳍豚保护区嘉鱼、洪湖区段 ， 数次非法捕捞渔获物8000余斤 。 （信息来源：极目新闻）
案例二：2022年10月 ， 南京一名路亚垂钓爱好者因使用“三本钩” ， 被以“非法捕捞水产品犯罪”抓获 ， 而他的钓获量为一条12.2斤的鱤鱼 。 （信息来源：潇湘晨报）
8000斤对比12.5斤 ， 哪个更厉害？相信不用过多地解释了吧 。
当然 ， 编者在此举例 ， 并不是要为违规垂钓辩护 ， 而是要给专家们提一个醒 ， 垂钓和非法捕捞 ， 到底孰轻孰重 ， 应该好好掂量一下 ， 再下结论也不迟 。
因为路一旦走偏 ， 看待问题的立场也会发生变化 。 对于不合理的垂钓秩序 ， 固然需要加强管理 ， 但如果说要把主要矛盾转移到垂钓上 ， 是不是有些过于草率了？
如何规范垂钓活动？专家建议推行钓鱼“执照”制对于对休闲垂钓的管理 ， 一直是包括钓鱼人在内的广大网友们讨论的话题 。 真正的垂钓爱好者们 ， 也希望能加强对垂钓秩序的规范化 ， 而不是“一刀切”完事 。
如何加强垂钓管理？“长江水生生物科学委员会”的研究员庄平 ， 就提出了自己的建议 。 他本人在近期受访时称：“建议采取垂钓‘执照’制 ， 只有执证者才有资格垂钓 ， 领证前必须经过相关培训 ， 可以参照考驾照的办法 。 ”
推荐阅读
- 钓鱼|从长江边“千人垂钓”看“中国钓鱼人达1.4亿”，会把鱼钓光吗？
- 江苏长江商业银行网贷在哪里显示(江苏银行和哪个网贷平台合作)
- |春天可以钓鲢鳙吗？春天钓鲢鳙的前提条件和垂钓要领
- 网贷违规催收投诉哪里(网贷催收怎么举报)
- |野外垂钓走水总“阴漂”，可使用小跑铅钓法调整
- |暂别升钟湖，结束为期一月的垂钓之行，准备返家啦！
- 黄河注入什么海(长江黄河注入什么洋)
- 潘长江|茅台集团发现潘长江卖假酒牟利，怒追究责任，潘长江带着全家跑路
- 潘长江|1月13日，潘长江再次发视频表示对女儿潘阳不满，马上搬出家门
- 潘长江|人民大会堂不让化妆明星被打回原形，明星和普通人的差距究竟多大