爱国|这还有争议吗？周立波：先有家才有国！国有多爱民，民有多爱国( 二 ) _周立波

当然，更有甚者，就像那句名言所称的“爱国是流氓的最后庇护所”——此时的“爱国”完全变成了道具，已完全成为窃国者、卖国贼的工具，其与爱国显然是完全无关了。
其实，对于周立波这段话更为关键的争议焦点，就是“何为爱国”？特别是“先有国还是先有家？先有国爱民，还是先有民爱国？”——则成了网友对周立波这段话争议最多的地方。
事实上，周立波的话已滴水不漏、极为圆满，难以找到漏洞——因为，他的观点就是家与国、国与民要“互爱”！当然，周立波回复网友中称“先有家，才有国” ，这话在自然、现实与历史的逻辑上，也是站得住脚的。人类出现后，先有个体的人，后来才有了家庭、家庭及更大的群体，直至最后国家的出现。

也可以说，没有一个个的个人及其家庭，就不可能集合成包含着地理、民族、文化、历史等统一性、共情性特点的国家；反过来，当国家成为人类社会组成中的一个重要存在形式后，如果没有国家的统一、安定、发展与和平，则小家也将会随之飘摇、破碎，或不复存在了。
当然，这里或许应厘清一个概念，即“国家”并不能与历史上不同时期的王朝或政府完全划等号，相信人们都会理解这一点——也只有像我们的“人民政府”出现后，政府成了全心全意为人民服务的“公仆”时，在人民的心中，就能将“政府”与“国家”划上等号了！

就像争论“先有鸡还是先有蛋”一样没有意义，对于爱国话题中的“国与家谁先谁后；谁爱谁之先后” ，这样的争论也很无聊。
周立波虽然只是一个玩嘴皮子出道并成名的脱口秀演员，但仍不得不说，他谈及爱国时所用的“互爱”一词，已将“家与国”的相互关系，说得是再好不过了！【原创评论：瑜说还休】

【爱国|这还有争议吗？周立波：先有家才有国！国有多爱民，民有多爱国】