为什么只有三星用超声波指纹 超声波指纹识别

超声波指纹识别(为什么只有三星用超声波指纹)原创refer Line Line 2021-03-19 15:09:31

Vivo发布市场首款量产屏下指纹识别手机 。在X20 Plus(屏下指纹版)之后的三年里,“屏下指纹”已经成为各大厂商的旗舰,甚至是中端和入门级有机发光二极管机型的标配 。
iPhone 5s的指纹识别技术发展至今,已经诞生了三种不同的主流解决方案,一是电容,二是光学,三是超声波 。
01
电容式指纹识别技术
与iPhone 5s一同诞生的TouchID采用了“电容式指纹识别”技术,它包含了电容、压力传感器和热传感器等传感器 。
(图片pinho/unsplash)
简单来说,当压力传感器感应到压力时,它会利用电容扫描指纹,利用指腹纹理轻微凹凸落差产生的电位差来识别指纹,然后形成指纹灰度图像,通过与预先记录的指纹数据库数据进行比对匹配即可识别 。热传感器主要用于确定活体特征 。
然而,在全面屏有机发光二极管时代,“电容式指纹识别”技术的组件很难与有机发光二极管面板集成,于是“光学指纹识别”技术正式进入手机指纹识别的历史舞台 。不,应该算是“重返舞台” 。
02
光学指纹识别技术
说“重返舞台”是因为“光学指纹识别”并不是什么新技术 。事实上,它早于电容指纹识别 。光学指纹识别早就存在于各大公司的指纹考勤机和门禁机中 。
基本原理很简单,就是一束(可见)光直接照射在指腹上,照亮指纹,被下面的图像传感器(如CMOS、CCD)接收,直接记录指纹的灰度图像,进行数据比对 。
▲ vivo X60 Pro+和OPPO使用光学指纹识别找到X2 Pro
相比电容式指纹识别,光学指纹识别的结构其实更简单 。识别模块可以自然地隐藏在OLED面板下,并捕捉有机发光二极管像素之间的指纹信息 。此外,自发光OLED面板自然是指纹识别的光源 。当指纹识别过程中有机发光二极管的特定区域亮起时,可以直接给识别模块提供光源,开始识别 。
这种实现屏下指纹识别的方法相对简单经济,是目前最主流、最成熟的屏下指纹识别方法 。
此外,还有另一种更先进的屏下指纹识别技术——超声波指纹识别 。
03
超声波指纹识别技术
超声波指纹识别技术,顾名思义,是利用超声波作为采集介质的指纹识别技术 。
▲魅族18 Pro采用超声波指纹识别
利用超声波扫描捕捉指腹纹理,然后进行建模、对比、分析,实现指纹识别 。超声波具有一定的穿透性,可以穿透OLED面板和屏下玻璃,因此不仅适用于普通实体的指纹识别模块,也适用于屏下指纹识别 。
高通非常热衷于超声波指纹识别 。魅族18和魅族18 Pro是采用超声波指纹识别技术的最新机型 。他们的识别准确率高,识别速度快,直接打破了我“屏下指纹=慢”的刻板印象 。像蜻蜓一样触碰指纹区域就能快速完成识别解锁(当然接触面积必须有保证),完全可以媲美市面上最快的独立指纹识别模块 。
▲魅族18 Pro(超声波)
▲三星Galaxy S21(超声波)
▲ OPPO Find X2 Pro(光学)
▲ vivo X60 Pro+(光学)
除了魅族,三星也是超声波指纹识别的粉丝 。最新的Galaxy S21指纹解锁准确率挺高,速度也挺快,但还是比魅族18慢 。
▲采用超声波指纹识别的三星Galaxy S21
前面说过,超声波有一定的穿透性,但是超声波的指纹识别率基本不受水的影响,即使是湿手也能轻松解锁 。
事实上,近年来,许多光学指纹识别方法已被用于优化湿式指纹识别 。湿手识别率上去了,但是速度会比干指纹慢 。
快速,但不等于更好的使用 。
和光学超声波 。如果说这两种指纹识别技术类似于面部识别技术的话,光学识别就像普通的单摄像头面部识别,超声波识别就像3D结构光识别的FaceID 。它们的优缺点是相似的 。光学识别需要外部光源,手指放下时有机发光二极管屏幕会亮起,这在黑夜中不是友好的体验 。超声波识别的准确率比较高,更安全,更快捷 。
▲三星Galaxy S21/魅族18 pro/oppo find x2 pro/vivo X60 pro+
但体验的好坏不仅取决于技术的先天优势,还取决于各厂商的培训和设计,以及解决方案供应商的技术成熟度 。比如,即使硬件再好,识别率再高,如果在特定机型上实现,如果识别面积太低,单手操作体验也不是很友好 。
指纹识别最大的天敌就是“保护膜”,尤其是更厚的钢化膜 。超声波虽然有穿透力,但是会很难穿过厚密的物体 。
这里,我们做了一个实验 。我们选取了一块实测厚度为0.439mm的钢化膜,分别贴在三星Galaxy S21、魅族18 Pro、OPPO Find X2 Pro和vivo X60 Pro+的指纹识别区域 。


推荐阅读