铁三角athls50is 索尼e888( 二 ) _小知识

这种半入耳式设计在佩戴稳定性和舒适性方面明显优于失败的C3pro 。
几乎完美。
但如果它倒下了，它会无声无息地消失。
当然，大多数TWS人都有这个问题，这与有线耳机的“心理安全”相去甚远。

文章插图

文章插图
比较苹果airpods pro
想便携吗？武士C4更极端。
在穿着舒适性方面，两者相似。在音质上，最后。

文章插图
触摸感应区的设计在视觉上类似于airpods pro，略微凹陷。
但是在实际操作中，并不是像airpods pro那样用两个手指的物理按压式(听到反馈音)，而是同一手型的触摸。

文章插图
我还不知道怎么用这个按钮激活siri，但是一般的资源网络效果很好学:
轻触对应的播放\暂停\接听\挂断一次，左耳轻触前一首歌两次，右耳轻触下一首歌两次，不支持音量调节。
需要注意的是，触摸一次会刺激相应的效果，所以日常摘下耳机时手指要小心“触摸位置” 。
然后，我没有佩戴感应效果，这可能是一个小遗憾。
除了以上两个小操作遗憾，整体稳定性和易用性都很好。
音质:
在听的第一分钟，听的感觉有点无聊，我认定是百元TWS调音，但第二天就认真感受到了。发明类似苹果airpods，有点像我手里这个新的airpods pro 。
最后通过不断的感受和对比，肯定其音色“柔和、适中、有凝聚力、自然、扎实” 。
这可能是TWS类似形状的最高音质水平之一。
相比airpods pro，低音量的感觉略少，但听起来还是足够合理的。
中音和高音自然好听，没有明显的齿音，但高音细节相对较少，不如airpods pro丰富。
在一些特定的音乐下，我感觉“信息”比airpods少。但整体频率足够均衡清晰，形象扎实，声音生动突出，有一副好嗓子。这些都是比airpods pro略胜一筹的地方，也是我认为它在这个价位达到的“音质”的制胜项。
总之音质和价格是一致的，基本上听起来还是挺好听的。虽然疑似类似于airpdos的开水，但还是有一点味精，比airpods更“宜人” 。
其实也是我听过的结构类似的耳机，音质最好，几乎和索尼的STH32有线耳机不相上下。
(PS:看到官方描述页面C4因为生物隔膜而致敬索尼MDR-E888的副本，我既惊讶又好笑又感伤)
除了出色的低延迟和足够高的音质。C4的另一个优点是当盖子打开时可以连接。从打开盖子到连接iphone xr的测量时间约为4秒。如果是日常使用，从打开盖子到拿出耳机塞到耳朵里，4秒钟差不多就可以了。这部分的“方便”和“轻松”可以用完美来形容。
另外单耳无缝切换，实测也是6%飞，不累人。
充电盒能支持多少额外充电，充电盒本身的剩余电量如何查看，暂时还没搞清楚，只知道C4电池续航大概3.5小时一次，这是一个普通的成绩。
总之，259元的价格，极高的低延迟水平，深度优化的游戏音效，高音价比和优美的音色，以及各种便捷的切换和舒适的佩戴，都让C4极具竞争力。但是从300块钱去对比现在的百仙TWS，不知道能不能更有竞争力，更有吸引力。只是觉得C4值得。
以上。向C4致敬。