周琦自黑波兰中锋话题:我应该听得懂波兰话 盼大家在网上少骂我 cbamvp历届人选( 三 )


所以,我赞同引进外援,并且要多引进外援 。关键是要掌握:怎样更好地使外援为我所用?
个人坚决反对CBA减少外援数量,主要原因如下:
1.球队请外援的一个很重要的原因就是增强比赛的观赏性,吸引更多的人参与到篮球运动中来 。如果只有一个外援在场上,很多高质量的配合无法打出来,精彩程度肯定大大降低,愿意看球的观众会减少,愿意投资的企业也会减少;
2.中国篮球的水平在世界上看还是偏低的,无论球员在CBA看起来多么风光,最后到了国际赛场上还是要面对与高水平球队的较量,所以如果平时就经常和高水平外援一起训练一起比赛,对提高中国球员的球技和自信心都是有好处的;
3.众所周知,英超是没有外援限制的,但是它却是水平最高的足球联赛,而且它的国家队水平也一直是高水平,所以如果CBA减少外援,国家队的水平肯定会更差!
总之,希望中国最起码延续双外援的政策,千万不要减少了!
减少外援数量并不能改变CBA现状,从而也降低比赛的观赏程度,所以更好的方式是调整外援登场时间,让国内球员更多的站出来,我支持减少外援,并且控制好外援出场时间是关键
网络上也在不断流传的下赛季的CBA改革具体内容,虽然CBA公司并没有将事件直接官宣盖棺定论,在现有的版本里最多的就是四节4人次的外援政策将很有可能在下赛季成为联赛主要的外援政策改变的点之一,纵所周知,今年的CBA决赛广东对战辽宁的比赛中双方均是间接性的使用单外援作战的模式进行,也是对这个传闻中的比赛模式进行很好的一次尝试,虽双方实力确实也非常强悍,可是我们也见到广东威姆斯、辽宁队梅奥在关键时刻对于球队的帮助和辅助,让比赛的节奏呈现出不一样的精彩 。
每一支球队在本赛季也因为疫情的原因不能够将自己的双外援大将都及时拿回队中,也间接使很多国内球员来进行主导比赛,让大家觉得主导比赛看着也是非常过瘾,可是男篮的实力确实也需要进一步的提升,没有外援的推动,似乎也是在自己的舒适圈内自给自足,过着舒适区的日子,对于篮球在国内的发展也会呈现非常不利的画面,改成四节死人次,可能篮协以及CBA公司也在思索更完善的方式来呈现不同的外援政策 。
在不久之前,我也想象过CBA未来的样子,外援不再占据主导地位,只是一个附属作用的球员,这样我们的篮球在世界上才会走得更远,成为世界级别的强队需要作出的改变,而姚主席一直在不断 探索 的不仅仅是外援的多少问题,也有外援的作用,以及位置的问题,虽说篮球场上五个位置对于球的掌控程度都不太一样,而且CBA强队中后卫强、前锋强、内线强的球队却迥然不同,所以是不是可以制定一个不影响球员发展的外援政策会更好一些,虽然现行的外援政策已经弹性十足,可是对于如何使用,是用什么样的、什么位置的外援还没有进行一个弹性系统的延伸,继不拼外援,也不让国内球员的发挥能够影响比赛的胜负手,不仅仅是从本土选手的实力上着重培养,并且还要有一个良性可延伸的良好政策,相信CBA将会越来越好看 。
其实什么时候CBA不限制外援数量了,就说明我们的本土球员是真的很强了 。NBA不限制外籍球员数量,反而欢迎外籍球员,为什么?美国球员强呗 。
CBA减少外援数量能提高我们本土球员的水平吗?这个直接看CUBA就行了,CUBA就没有外援嘛,都是本土球员在打比赛,难道培养出什么样的超级人才了吗?CUBA出产的王少杰1996年生人,在CBA刚度过菜鸟赛季;同样1996年的周琦已经是中国男篮的核心球员了嘛 。
CBA联赛保持4节6人次的外援使用频率算是一个比较适中的用人尺度 。一方面可以提高联赛的观赏性,另一方面也可以弥补我们本土优秀球员人数不多的问题,还有就是增强篮球文化交流,提升联赛的多样性 。
联赛没有外援是不会提升我们球员的水平的 。球员水平的提升显然青少年时期培养的,成年队的比赛更多的是展示,而不是成长 。
不赞成 。
一方面商业联赛是拿观赏性去盈利的生意,减少了外援势必会降低观赏性 。
另一方面,和臭棋篓子下棋越下越臭 。阿联已经是国内最顶级的球员,去了趟美国,自信心被按在地上摩擦,周琦在国内也是顶尖球员,加内特的训练都能迟到,这能说明很多问题,不说在美国的表现,世锦赛什么样不想再提 。
减少外援真的可行吗?周琦,王哲林之流越打越膨胀,真以为自己行了!减少外援的确可以发掘年轻球员,给国内球员更多实战机会,但是这种级别的经验有什么用 。国家队的战场人家不会因为亚洲人体质问题让着你,现实就是这么残酷,cbamvp在nba守饮水机,毕竟选出来的国家队始终要走出去打比赛的 。


推荐阅读