高校|良币驱逐劣币? 高校招聘要求博士毕业、第一学历985、211, 是歧视么

高校|良币驱逐劣币? 高校招聘要求博士毕业、第一学历985、211, 是歧视么

文章图片

高校|良币驱逐劣币? 高校招聘要求博士毕业、第一学历985、211, 是歧视么

文章图片

高校|良币驱逐劣币? 高校招聘要求博士毕业、第一学历985、211, 是歧视么

文章图片

高校|良币驱逐劣币? 高校招聘要求博士毕业、第一学历985、211, 是歧视么

文章图片


“第一学历定终生” , 这个事实很残酷 , 不止匹配企业 , 更匹配高校招聘教师 。 可能有人会说现在就业如此艰难 , 近期 , 又有不少国内高校爆出招聘看重第一学历的新闻 , 唯“985/211 第一出身论” , 把门槛提高到大多数人难以迈进去的高度 , 这是国家发展教育、培养人才的不负责任 。

实际上很多人对这种现象认知并不明晰 , 我们可以举个例子:凡是喝酒的人都渴望喝名酒而不愿喝勾兑的酒 , 用人也一样 , 都愿用技术功底强的人 , 所以现在用人单位包括企业和高校在内优先招985/211高校本科底子的博士生就不难理解了 。

首先 , 从供求关系上来说 , 社会资源稀缺才导致了人才内卷 。 产业化扩招硕士博士已经很多了 , 当然相对总人口来说博士还不多 , 而是匹配博士岗位太少 。 这是我国的人口特点决定的 , 谁也无法更改 。 为了将科研能力更强、潜力更大的博士招进学校 , 所以才看重第一学历 。
高考是选拔人才的考试 , 能通过高考考上清北等985等高校的都是精英人才 , 这些高校是培养各行各业栋梁之材的基地 , 所以企业也会看中第一学历 。

资源是有限的 , 第一学历要求985/211高校毕业 , 这个要求合情合理 , 因为这本身就是“良币驱逐劣币“的表现 。 一块蛋糕就那么大 , 不可能说这样蛋糕分给那些劳动能力不足的人 , 当然是谁干活多、谁可能干活多才会分到更多的蛋糕 。

所以从这点来讲 , 企业和高校招聘道理都是一样的 , 高校教师的聘任必须要卡脖子、提门槛筛选人才 , 才能将学校培养他们花出去的钱尽可能快、尽可能多的回收回来 , 从这点来讲 , 这是一种稳妥的投资意识 。
其次 , 从出生率越来越低的现状看 , 未来学生数量少、质量也可能参差不齐 。 这就需要高校中有思维和能力更强的教师来把握质量 , 985/211高校出身的教师本身就具备高标准高条件 , 对未来人才的培养也比普通本科出身的教师强的多 。

这种现象表面看上去是一种歧视 , 实际上更符合筛选人才的标准 。 985本科生是6岁到18岁的能力 , 是未成年各方面未成熟产生的能力 , 研究生是成年后各方面成熟后的能力 。  一个未成年的孩子一气呵成考上985大学 , 这是天赋和能力的体现 , 大企业选才早就证明了这条 。

事实也证明了这点:有些学校的学生只学习研究生入学考试的几门课 , 根本就没有形成一个专业的知识体系 , 上了硕士博士后 , 科研可以 , 但专业基础极差 , 给本科生上课都讲不清楚 , 课程之间的关联更是不明白 , 上专业骨干课程更不行 。

重视第一学历也是公平公正的表现 , 如果市场准入门槛高了 , 能去大学认职的人说明足够优秀 。 相反 , 如果眼界、科研能力和智力水平不高反而进入了高校任职 , 说明我们的市场准入机制出现问题了 。

从深层来看 , 千年来的封建思想及根深蒂固的等级观念也须把人分个三六九等 , 然后用不同的策略对待不同等级的人 , 综上 , 无论是资源匹配、未来人才培养还是公平角度看第一学历都是合理的 。
图源互联网 , 侵删 。 和你一起看教育趣闻 , 分享教育理念 , 了解学科知识
【高校|良币驱逐劣币? 高校招聘要求博士毕业、第一学历985、211, 是歧视么】期待您的关注、分享和点评


    推荐阅读