古代将领的能力能决定麾下部队的战斗力，但决定不了战争的胜负 _生活百科

文章插图
正确的说，将领能力可以决定他麾下部队的战斗力，而充满战斗力的部队，可决定一场战斗或战役胜负。但是，仅凭将领个人，从来就决定不了最终的战争胜负。
【古代将领的能力能决定麾下部队的战斗力，但决定不了战争的胜负】决定战争胜负的，首先战争的性质，其次双方综合实力全面较量，第三才是将领个人能力。
无论现代古代，都是这个道理！
一：比如二战时，装备精良训练有素的德军入侵苏联。
率先组建并投入使用装甲突击集群发起“闪击战”的纳粹德军，从将领到士兵，从单兵技战术到步兵、装甲、炮兵、空军协同突击，以及德军将领对这种战术的娴熟运用皆胜于同时期苏军。所以开战之初，德军节节胜利，势如破竹。但越打到后来，就越不行了。任其有天才将领，也难挽失败命运。
因其一，侵略战争不正义性，决定了他们的必败。其二，综合国力所限。强弩之末难穿鲁缟。
二：又如中国古代西楚霸王项羽。

文章插图
就战斗作风与练兵、用兵而言，楚霸王有盖世之勇，在其影响之下，他亲领的楚国精兵骁勇善战、百战百胜。
单纯以局部战斗论，项羽打到哪儿，敌军就在哪儿崩溃，野战对决，项羽麾下的楚军从未一败。
然而因为整体战略上欠缺了，终于掉进了十面埋伏之势。只一役之败，常胜将军项羽就军覆身亡。
由此，个人能力突出的优秀将领，是单场战斗与局部战役胜负的决定因素，当然也是影响战争成败的重要因素。但是，决不代表有了优秀将领，就一定能打赢战争！
能力突出的优秀将领，其麾下部队战斗力肯定是爆满的。
古代兵法称：将为一军之胆！
中国古代兵法，以二伍为什，百人为队，千人成军；能率兵千人称为将，能率数千至万人者为上将，能率数万人者，则为大将。
当一支部队处于险境时，如果将军不慌不忙，那么麾下士卒必定斗志昂扬。
讲俩个三国名将作为例子。
张辽守合肥。

文章插图
曹军主力西征汉中，留张辽等七千人马守合肥。孙权趁机征集东吴诸路军马合十万众，大举来攻合肥。
由于曹操率大军远在汉中，合肥城已呈孤军之势；又以七千对十万众，城中将吏人人恐慌。
张辽却意气奋发，募劲卒八百人，凌晨出城突袭，意图用一次战斗胜利，坚定守军的斗志！
吴军万万没想到，众寡悬殊之下，合肥守军竟敢主动出击。于是，猝不及防，让张辽踹破连营，一直打到了孙权的中军大营，逼得孙权狼狈逃上高坡自守。
此战后，合肥守军由人心惶惶变成士气大涨，城防也变得坚不可摧。这就是大将的作用！
然而，张辽再勇。也只能决定一场战役胜负，却无力左右战争成败。例如曹操麾下，有名将强兵如云，但征东吴战争，数次无功而返，这就是天时地利不够，名将也力不能及。